Автор: Анастасия, ness901@mail.ru Опубликовано: 2011 г. Фото:Клуб выпускников МАИ
Даниил Андреевич Квон вел у нас (2 курс 5 факультета) «Политологию». Сам по себе предмет достаточно интересен, но преподавание — жуткое.
О лекциях. Читает с постоянными перерывами на примеры и шутки, которые ему кажутся безумно смешными. Из-за этого на лекциях непонятно, что писать, а что нет. В итоге лекции выглядят как набор не связанных фраз и дат, и в дальнейшем готовиться по ним к семинарам и зачету достаточно сложно. Обожает пугать сложностью своего зачета. Постоянно говорит (с усмешкой), что нам бы лучше стены красить, чем учиться.
О семинарах. Семинары выглядят примерно так же, как лекции. Квон постоянно приводит примеры своих «крутых» друзей, которые многого достигли в жизни, и уже на третьем семинаре у всех возникает вопрос: а что ж он сам не пойдет по их пути? На первом семинаре он сказал, что «автомат» будет у тех, кто будет отвечать на семинарах или напишет доклад и защитит его. Семинары были раз в две недели, тем для докладов выдавалось очень мало (5—6 шт.), поэтому на всех, разумеется, не хватило. В итоге на последнем семинаре он заявил, что «автоматы» получат только докладчики, а те, кто отвечал, идут на зачет и добавил, чтобы к нему никто не подходил и не клянчил.
Однако, есть другой путь получения «автомата». Он, скорее, подходит девушкам. Нужно сидеть на первой парте на лекциях и семинарах, смотреть на него влюбленными глазами и смеяться над его шутками, тогда, будь вы хоть тупыми как бревно, «автомат» вам обеспечен.
Если семинары у вас ведет не он — это не повод для радости. У параллельной группы вела аспирантка. Она поставила «автоматы» половине той группы, они, радостные, пошли к Квону проставлять их в зачетку, а он их стал опрашивать по всему курсу и, конечно, завалил. Наших «автоматчиков» он тоже спрашивал, но разрешал пользоваться лекциями и покидал аудиторию и в итоге всем им зачет поставил.
О зачете. Сразу надо отметить, что свой предмет он считает наиважнейшим, поэтому сдать ему непросто. Список вопросов для зачета состоял из 20 пунктов. А вот тут начинается самое интересное. В лекциях не то что их половины не было, хуже — в лекциях ответы были максимум на 6—7 вопросов. И если один из этих вопросов вам попадется, и вы его знаете — будьте уверены, что сдадите. Если же вопрос будет из оставшихся, то шансы на сдачу практически равны нулю. Он начнет задавать дополнительные вопросы, а ответы должны быть не из учебников, а такие, какие хочет услышать он. И вот тогда вам надо вспомнить, чтоон когда-то мельком говорил на семинарах и на лекциях, если вообще говорил. Потому что в противном случае вы не сдадите. Я была практически единственная, выучившая все вопросы из его списка, но он меня послал, потому что я ему отвечала информацию, взятую из учебника, а не из его мышлений.
Он очень любит даты: если вы ему скажете 3—4 даты, связанные с вашим вопросом, он сразу же поставит зачет. Также любит мелкие детали: одному парню из нашей группы он не зачёл вопрос, потому что тот не смог ответить ему, почему «левые» и «правые» политики так называются. Озвученный Квоном правильный ответ был таков: потому что когда-то давно сторонники реформ сидели по левую руку от монарха, а консерваторы — по правую. Разумеется, ни в лекциях, ни в семинарах этот факт не освещался.
Есть еще одна особенность: если вы не очень-то посещали занятия во время семестра, он даст вам два вопроса и, поверьте, будет валить. Кстати, вопросы на зачете он раздает сам (вытягивать не разрешает), исходя из того, как он к вам относится (т. е. субъективно).
Списать на зачете невозможно. Он постоянно ходит между партами и палит. Однако, на пересдаче все списали удачно. Вообще, его напыщенность на пересдаче не была видна, и все успешно сдали.
Совет: посещайте все его лекции и семинары и записывайте за ним все, тогда, возможно, у вас будет шанс сдать с первого раза.
Интересные факты. На лекции и семинары ходит с чашкой чего-то зеленого, то ли чая, то ли супа — мы так и не поняли.
Участвовал в телепрограмме «Давай поженимся!» в качестве жениха (выбран не был). (Первое участие Д. А. Квона: см. выпуск от 28.01.2011. — ред.)
Автор: Corus Опубликовано: 2011 г. Фото:Диссеропедия российских ВУЗов
Даже не знаю, что хорошего можно написать об этом преподе. Предмет знает плохо. Лекции читает невнятно и неинтересно. Что-то несвязное бубнит себе под нос. На экзамене крайне жесток и суров. Половину потока завалил почём зря. И вообще, он студентов не любит (как он сам всегда говорит, «Я не люблю детей»). Интересно, зачем такие люди вообще идут в преподавание?!
Автор: нет данных Источник:ProfessorRating.org Опубликовано: 2014 г.
Весёлый прикольный преподаватель. Объясняет всё понятно, через шутки! Только на зачёте нужно всё знать, но зато его предмет необходим в жизни.
Автор: нет данных Источник:ProfessorRating.org Опубликовано: 2016 г.
Даниил Андреевич просто мочит студентов во время экзамена. Знать надо все, знать надо очень хорошо. Но при этом, соглашусь с предыдущим отзывом, его предмет действительно необходим в жизни, так что подготовиться к экзамену не составит никакого морального труда.
Автор:Katushok Baranova, ВК 10197964 Источник:ВК «Маёвник» Опубликовано: ~2014 г. Даниил Андреевич Квон второй раз в программе «Давай поженимся».
Щёлкните для воспроизведения. Видео откроется в новом окне. — ред.
Автор: нет данных Источник:Telegra.ph Опубликовано: 2023 г.
Ведет неплохо, но не так, чтобы увлечь и заинтересовать.
Заставляет за ним побегать для проставления оценок. Позже сам не помнит, кого видел, а кого нет, не говоря уже о работе на парах.
Если съездить с ним в Чехию (где он любит яро наживаться на студентах), можно найти общий язык.
Человек, которого нужно просто пережить.
«Каждый суслик — агроном».
Автор: Riki F Опубликовано: 2025 г. Фото:Tg @MAIslushaet
У нас этот субъект вёл философию и право.
На пары опаздывал в 90 % случаев.
Постоянно пытался шутковать. Обещаю, что от его пошлых (если не сказать мерзких) шуточек вы всем потоком будете ловить дикий кринжcringeнапряг.
(См. наш редакционный словарик, чтобы изъясняться по-русскиграмотно. — ред.)
Отсюда и его погоняло — КВН (КВ(о)Н).
На зачёте ведёт себя агрессивно и вызывающе, будто водочки хряпнул. Притом, что ещё и весит этот персонаж как хряк (и пахнет подобающе), процесс сдачи экзамена становится очень пугающим. Хотя девочкам можно принарядиться и тогда, выслушав парочку пошлых фразочек, можно смело претендовать на «5».
Всем остальным ставит от балды. Может отправить на пересдачу, если не назовешь ему дату или ещё какую-то ерунду. Ощущение, что он знает так мало, что таким образом старается самоутвердиться за счёт студентов.
Лекции ведёт скучно и часто сбивается с темы; толку от них никакого (ибо там нет и трети нужной инфы). Но лучше все же ходить, чтобы он вас запомнил, и потом было легче сдать.
На семинарах лучше что-то говорить, особенно в конце: может поставить «автомат». Четких требований к «автоматам» у него нет. Говорит, чем больше — тем лучше.
Производит впечатление отбитого наголову «путиноида». Будет рассказывать, как в России всё классно, и как во всём мире плохо — без каких-либо аргументов. Если будешь спорить — завалит на зачёте.
Если не получилось сдать — забей. Пересдать можно другому преподу.
В целом — неприятный тип.
Автор: Анастасия, 
