Светлана Ростиславовна КлимоваФакультет: № 3, «Системы управления, информатика и электроэнергетика» Кафедра: 309, «Теоретическая электротехника»
Автор: S_R Опубликовано: 2009 г.
Очень хороший преподаватель. Лекции читает очень хорошо. Если добросовестно все записывать, то проблем на экзамене возникнуть не должно. Кстати, на экзамене можно пользоваться конспектом. Лабы сдавать ей тоже проблем не составит, надо только, чтобы все было более или менее аккуратно, тогда может принять вообще не глядя.
Автор: Ежонок Источник:ВК «Маёвник» Опубликовано: 2021 г.
Вела лекции по электротехнике. Хороший преподаватель: материал объясняет хорошо и доступно. На зачете выдала несложные задачи, принимала их почти без защиты.
Автор:Екатерина Александрова, ВК 242220494 Опубликовано: 2022—2023 гг.
Если одна КоР не написана, то даёт её в виде зачёта.
Когда она перенесла зачет с часу на десять, предупредив об этом в девять… мы мягко сказали, что это не очень, и она разозлилась. Это было в понедельник. А в среду двое пострадали!
Спорить с ней опасно. :-)
Дает тест — микс из КоР, просит написать решение.
На защите довольно лайтовоlight’овоненапряжно. (См. наш редакционный словарик, чтобы изъясняться по-русскиграмотно. — ред.) Спрашивает, как решил; плюс, может быть, основные законы и формулы (Кирхгофа очень часто спрашивает). (См. правила Кирхгофа. — ред.) Если решил неправильно — дает возможность перерешать при ней.
И все же спорить с ней не рекомендуется.
Автор:Кирилл Иванов, ВК 194693304 Опубликовано: 2022—2023 гг.
Классно ведёт.
Любит всё держать в секрете до последнего. Про «автоматы» ничего не говорит, но они есть. Для «автомата» смотрит на посещаемость, и закрыты ли лабы. Если вы все лабы закрыли вовремя, КоР написаны, и есть хорошая посещаемость, то можете рассчитывать на «автомат».
На ПЗ с ней будет две КоР на оценку — тоже учитывает при выставлении «автоматов». Вроде, так. Если ПЗ у вас будет вести она же, то всего будут две КоР (которые вполне списываются).
Если идти на зачёт, то там будет пара типовых задачек на понимание + (возможно) один доп. вопрос.
«Спорить опасно»? Ну, не знаю. Я с ней поспорил, и она мне выставила зачёт по лабе, которую я не закрыл. Но это единичный случай. :-) Если наглости хватает — будет норм. :-D
Автор:Валентина Фридман, ВК 68126733 Опубликовано: 2023 г.
Климова вела у нас лабы по элтеху. (Элтех — электротехника. — ред.) По-моему, это была дистанционка, либо уже смешанный формат (только-только выходили из дистанционки).
Лабы она нам рассказывала очень подробно, безумно подробно. Все досконально — как оформить, куда посмотреть, какие методички, какие откуда странички… Потом мы делали лабу, и самое важное условие было — скинуть вовремя. Скидываешь (вовремя!), она просматривает, и ты в течение недели (условно) должен посмотреть — зачтено или нет. (Мы мониторили каждый день.)
Если зачтено — сидишь, кайфуешь; если нет, то желательно сразу поправить, в этот же день. Она писала комментарии, что, допустим, «п. 2.3.», или «рис. такой-то», или табличка, или еще что-то — выполнено неверно. Мы подключались — и она по всем проходилась: у того-то ошибка там-то; а вот это — общая ошибка, у тех и у тех; разбираем эту ошибку…
Ты переделываешь, отправляешь еще раз, у нее там это обновляется, она просматривает, и, допустим, это будет зачтено. Лектору она потом сообщила, что мы все молодцы, все справились. Лектор такой: суперская группа; давайте-ка всем «автоматы». То есть у нас у всех «автоматы» из-за лаб! Кто-то из моей группы успел даже с ней немного поругаться, потому что она не принимала одну и ту же лабу несколько раз. Но не потому, что докапывалась, а потому, что человек реально не понимал, чего от него хотели. И он решил ни у кого из группы не спрашивать, а просто сам делал — и не получалось. Кто-то из моих малых (То есть курируемых. — ред.) был у нее — ПЗ, что ли, она вела?.. У них тоже проблем с ней не было. То есть она — прям реально хороший препод.
Не знаю, какая она как лектор или как она ведет ПЗ, но как человек, который ведет лабы — очень даже хорошо. Если бы все так лабы вели — было бы круто. Вот. :-)
