Автор: Юля Иванова Опубликовано: 2002 г. Фото:StudIzba.com
Ведет теорию организации и что-то связанное с менеджментом.Ни о том,ни о другом предмете не имеетни малейшего представления. Но с огромным рвением принимает экзамен. Помимо этого требует сдачу курсовой работы. Сдача заключается в следующем. Пишешь курсовик, приносишь, далее Латышева заставляет оборачивать его в твердый переплет (за чтона кафедре берут отдельную плату), по-другому курсовик она у васне возьмет. Затем читает его в течение недели и возвращаетс «парой»и исправленными орфографическими ошибками. Берешь курсовик домой, исправляешь только орфографические ошибки, опять оборачиваешь его в переплет (опять за отдельную плату) и сдаешьв первозданном виде. И так раз пять, пока ей не курсовик понравится, а впечатлит ваше ползание по горохуна коленях.
Автор: Марианна Опубликовано: 2003 г. В целом нормальная тетка. И теорию организации читает нормально. Экзамен ей не сдают только тупоголовые. Если вы не пациент «Кащенки» (Психиатрическая клиническая больница № 1им. Н. А. Алексеева. — ред.),то сдадите без проблем. Лекции четкие, структура ясна, остается только заглотить. Я получила «автомат».
Страшно не любит, когда ей врут. Отмечено незаурядное чувство юмора, которое в такой науке, как теория организации, иному было бы трудно проявить. Относительно молода, в меру стильна и приятнав общении.Курсовики же все преподы этой кафедры требуют переплетенные: им так легче читать. 80 % с нашего курса сдали курсовики Латышевой с первого захода.
Автор: Аня М Опубликовано: 2003 г. К курсовикам она придирается —не то слово.И самое обидное, что за рефератыиз интернета она иногда ставит «пятерки», а за выстраданные, начертанные кровью и потом —в лучшем случае «четверки», но чаще — «тройки». Зато лекции у нее просто отличные. Все по полочкам разложено и разжевано, остается только проглотить. Экзамен лучше получать «автоматом». Иначе… некоторые сдавали по четыре,а то и по пять раз. В общем, дама принципиальная и дотошная. Абсолютно не понимает, что у студентови безее теории организации проблем навалом. И еще одно положительное качество: не надо опасаться, что она выйдет из себяи начнет орать благим матом, услышав очередную глупость.
Автор: Александр Опубликовано: 2006 г.
Удивительно, что так мало отзывов!
Прочитал о ее «чувстве юмора»… Да, подруга, похоже, что у тебя самой с ним большие проблемы! Не буду писать о лекциях и тому подобной ерунде, скажу лишь о самом главном и показательном.
Латышева — любительница завалить на госе и на дипломе (я имею в виду не «2», а просто сознательное занижение оценки). Например, в прошлом году по ее прихоти «зарезали» несколько краснодипломников.
В целом этот преподаватель портит все впечатление от кафедры (где является начальником), на которой почти — все отличные люди.
Автор: Лили Опубликовано: 2006 г.
Касательно «любительница завалить на госе и на дипломе (я имею в виду не „2“, а просто сознательное занижение оценки)».
На госах есть и 3—4 других препода, их как — в игнор? Не слышала, чтоб занижали не за дело. Но знаю, что большая часть народу и сами преподы к ней относятся очень хорошо, а это о чем-то говорит.
И почему не пишут те, кого явно пожалели и вместо заслуженной «тройки» выставили «4»?! Мужиков с женскими комплексами (обидчивых, типа Александра) не надо подпускать к компу!
Автор: Natali Опубликовано: 2007 г.
Я искренне благодарна Валентине Васильевне за то, что, когда я готова была уже опустить руки и плюнуть на свой диплом, который никак не получался, она со мной долго и муторно возилась. А однажды, когда мое терпение все же иссякло, она меня так отчитала (причем совершенно спокойным голосом), что во мне взыграло здоровое самолюбие: неужели я не смогу его написать?! Написала! И защитила на «отлично». Считаю это ее заслугой. Да, она любит, чтобы все было четко, но нам же потом от этого лучше. Я знала, что она строгая, и специально к ней пошла на диплом. А у другого преподавателя я бы не написала. Знаю себя. Короче, с ней надо «совпасть».
Автор: Александр Опубликовано: 2007 г. Лили, насчет комплексов — это ты зря. Я на госе получил свою законную «пятерку» и всем доволен. Я рассказал про моих сокурсников, свидетелем «завала» которых я стал. А вот делать скороспелые выводы относительно каких-то мифических комплексов незнакомых тебе людей — признак недалекого ума.
По делу. То, что к ней хорошо относятся другие преподаватели — IMHO, бред. Это обусловлено занимаемым Валентиной Васильевной положением на кафедре. От своих товарищей хорошего про Латышеву я почти не слышал. Опять же, это мое личное представление об этом человеке, основанное на моем личном опыте общения с ним.
Автор: Ольга Баринова, o.barinova@gmail.com Опубликовано: 2007 г.
Я согласна, что Валентина Васильевна — строгий преподаватель, но она и справедлива — это факт! Я не понимаю студентов, которые ничего не делают, а потом ноют, что им специально занизили оценку: «Ах, мы бедненькие, нас не оценили, не рассмотрели таланты!». Все это ерунда.
У нас Валентина Васильевна читала два предмета, и до сих пор ее лекции я вспоминаю с теплотой. Во-первых, на них просто интересно, узнаешь много нового. Во-вторых, материал подан очень удачно, лекции структурированы, т. е. их легко записывать и потом учить. В-третьих, ни разу не слышала ни на лекциях, ни на семинарах, чтобы она повышала голос. Даже замечания делаются очень корректно и спокойно. Что касается экзаменов, то у нас они проходили всегда нормально. Конечно, были и пересдачи, но также, как и на любом предмете.
В заключение хочу сказать, что просто не понимаю таких людей, которые, не замечая своих ошибок, обвиняют других. Сразу хочется сказать: «Товарищи, может, вам зеркало подарить?!».
Автор: Павел Воронцов Опубликовано: 2008 г. Фото: «Одноклассники»
Действительно, очень строгий и требовательный, но весьма справедливый преподаватель. Различные позитивные и негативные моменты со студентами помнит многие годы. Выкрутиться, съехать на «базаре» или эрудиции и т. д. на экзамене нереально. Только знать ответы на ее вопросы.
Из курьезных случаев запомнилось два. Однажды на лекции я пил какую-то мажорную газировку (ужасно редкую, в вычурной стеклянной бутылке), так она вполне ровным голосом осведомилась, с чего это я решил у нее на лекциях пиво пить. :-) Второй случай (точнее, ряд случаев) — когда я на третьем курсе приходил на ее семинары в понедельник в девять утра и элементарно отрубался на галерке, а она злилась и просила меня разбудить. :-)
Автор: Екатерина Опубликовано: 2009 г.
Валентина Васильевна была моим руководителем при написании дипломной работы. За полгода общения хорошо видны недостатки, но можно лучше разглядеть и достоинства. О Валентине Васильевне остались очень хорошие воспоминания: помимо заурядной педантичности, которая помогла подготовить работу на высшем уровне до последней точки, приятно отметить ее разносторонний нешаблонный подход к темам (тема работы была связана с телевидением). Комментарии при читке работы делались ею исключительно по теме — никакого исправления пунктуации и орфографии. Ее сильная сторона — это здоровая критика, без этого моя работа была бы более академичной и менее интересной. Также никогда не было проблем со временем, не приходилось ждать ее, разыскивать. Работу она прочитывала в течение 2—3 дней, «острые углы» всегда обсуждала, давала рекомендации по источникам информации. В общем, жаль, что не она мой начальник на работе. :-)
Автор: Няка Опубликовано: 2009 г.
Один из сильнейших преподавателей МАИ. Ведет теорию организации. Требовательна и строга, но действительно справедлива. Зам. заведующего выпускающей кафедрой. В общем и целом очень много делает для факультета и его студентов.
Злопамятна. Хорошо одевается и следит за собой. Посещение занятий не облегчает процесс сдачи экзамена, хотя свое личное мнение, конечно же, В. В. составляет о каждом студенте.
Автор: Гость из внешнего мира Опубликовано: 2009 г.
Согласен с теми, кто критикует этого преподавателя. Уверен, что этот человек действительно достоин порицания, а не восторгов. Вообще, подозрительно, что кто-то ей поет дифирамбы. Насколько я знаю, ей недовольны уже давно и не только студенты.
В. В. Латышева — злая, неуравновешенная, несдержанная на язык, нетактичная. Предмет знает плохо. Унижает других преподавателей своей некомпетентностью и некорректностью.
Автор: Hydrargyrum, Bilis@inbox.ru Опубликовано: 2009 г.
Сколько студентов — столько и мнений об этом преподе: одни считают ее профессионалом, другие — вредной и заносчивой теткой. Истина где-то посередине.
Обожает разного рода официоз: презентации, проекты, планы, инновационные предложения и т. п. Подозреваю, что большая часть изменений в привычном распорядке учебы студиозусов десятого факультета исходит именно от нее.
Было бы любопытно написать дипломную работу на тему: «Стиль руководства В. В. Латышевой и его влияние на учебный процесс 10 факультета МАИ». :-)
В будущем — наиболее вероятная кандидатура на пост Мавроди.
Автор: Гурьева Опубликовано: 2009 г.
С ней невозможно работать: без конца придирается и осуждает преподавателей за опоздания, распекает за объединение групп или курсовых, все время требует каких-то обновлений и совершенствований. Ну никакого покоя!
Автор: Гость из внешнего мира Опубликовано: 2009 г.
Читаю, что здесь пишут, — и удивляюсь. А вы и вправду полагаете, что руководитель (в данном случае — зав. кафедрой) должен нравиться всем? Она, что — десятирублевая купюра? Разумеется, недовольных полно. И, тем не менее, — ни один человек не посмеет не согласиться с тем, что В. В. Латышева в любом настроении и в любое время демонстрирует компетентность и заинтересованность в том, чтобы помочь.
Она хорошо владеет предметом, который ведет, она ни разу (даже судя по самым отъявленным сплетникам) не была замечена в вымогательстве подарков или взяток, она, в конце концов, всегда идеально выглядит — от костюма до прически. Это для менеджера тоже очень важно. Считаю, что по пятибалльной шкале В. В. Латышева спокойно заслуживает «пятерки» (пусть и с маленьким минусом).
Автор: Артем Опубликовано: 2009 г.
Побольше бы таких преподавателей, как Коломоец и Латышева — с чувством юмора и стиля. Писал у В. В. диплом, о котором остались действительно хорошие и позитивные воспоминания, как и вообще о МАИ.
Автор: Небезразличная Опубликовано: 2009 г.
Валентина Васильевна — квалифицированный преподаватель, тут не поспоришь.
Но лично мне очень жалко, что преподаватель такого уровня вместо того, чтобы учить думать, требует зазубривания.
Автор: нет данных Источник:ProfessorRating.org Опубликовано: 2014 г.
Строгий, но справедливый преподаватель. Все время побуждает узнавать новое. Требовательна.
Автор: нет данных Источник:ProfessorRating.org Опубликовано: 2015 г. Фото:Образовательная платформа «Юрайт»
В целом препод неплохой.
Лекции у нее очень нудные, так что в этом плане она прогорает. То, что всячески старается вбить знания студентам в головы — это правда. Постоянно скидывает всякие статьи, проводит кейсы и т. д.
(Кейс — это такой чемоданчик, «дипломат». А в данном случае case переводится как «пример», «ситуация», «случай» и т. п. См. также наш редакционный словарик, чтобы не совершать подобныхошибок. — ред.)
Совершенно необъективна. Если вы вызываете у ней симпатию (а это необязательно связано с вашим интеллектуальным уровнем или работой на семинаре), то она будет «завышать» баллы как только сможет и всячески поощрять. Также может ставить одним хороший балл за конкретный вопрос, при этом, если у вас другой вопрос, который чуть полегче (начинает сравнивать вас с предыдущим отвечающим), независимо от качества подготовки, занизит балл. В общем, в этом и заключается ее необъективность, что крайне плохо для преподавателя. Сначала может выдвинуть одни правила, а под конец семестра выяснится, что все далеко не так.
С виду очень уравновешенная женщина, вполне компетентная, профессионал, но… тем не менее, на деле оказывается несколько другое.
Автор: нет данных Источник:ProfessorRating.org Опубликовано: 2015 г.
Совершенно необъективна. Есть любимчики, остальных считает неспособными познавать азы менеджмента, хотя у самой практического опыта никакого нет. Всё знает только в теории. Для преподавателя по менеджменту это неприемлемо.
Автор: нет данных Источник:ProfessorRating.org Опубликовано: 2016 г.
По мне — так хороший препод. Лекции нормальные, с презентациями. Презентации высылает на почту, по ним можно готовиться к зачету и к семинарам. На семинарах часто проводит кейсы (См. примечаниевыше. — ред.), статьи рассылает читать. Короче, хочет, чтобы студенту было легче учиться. А предмет у неё теоретический, это да. Зато на дипломе всех строит, тщательно читает дипломную работу, сама помогает писать.
ПРАВИЛЬНО: Расскажите, как преподаватель читает лекции — внятно или тараторит, понятно или не очень; как он ведет семинары (и лабы!); как одевается, как выглядит; выгоняет ли за разговорчики; пускает ли опоздавших; отмечает ли присутствующих; шутит или все время угрюм… Как относится к «платным консультациям», берет ли взятки…
Наконец, как принимает экзамены!
Может быть, вам также вспомнится какой-нибудь забавный случай, связанный с ним (с ней)?
Ну и — развивайте мысль! «Инженеры, бл…» ;-)
НЕПРАВИЛЬНО: Преподователь просто супер!!!!111 Из всех преподо в в МАИ он луДший!!!11
или: Скажу кратко но достаточно что бы понять кто она! Такой Суки как она я не встречал Никогда!!! Конченная женьщина!
Пожалуйста, следуйте вышеприведенным рекомендациям! Они для того, чтобы описания преподов получались информативными и полезными. Чтобы их было интересно читать!
Редакция МАИ.Экслер.ру внимательно читает все ваши письма и вступает в переписку по своему усмотрению.
Описания преподавателей публикуются на МАИ.Экслер.ру независимо от того, работают ли описываемые в МАИ в настоящее время или нет.
Некоторые кафедры и факультеты были реорганизованы (переименованы, расформированы). Принадлежность преподавателя тому или иному подразделению указывается на момент написания отзыва.
Описания преподавателей, опубликованные на МАИ.Экслер.ру, отражают личный опыт и являютсяличным мнением авторов описаний.
