Автор: Денис Павлюк, mizz@mail.ru Опубликовано: 2000 г.
Объясняет он просто здорово! Заядлые двоечники и точто-тоу негода знали.И семинарыведёт — полный отпад! Человек с чувством юмора, понимает студентов. Лабы и всё остальное сдать не проблема, никогда не заваливает.Не знаю, почему о нём многие отзываются отрицательно. Один из лучших преподавателей, что я встречална кафедре физики.
Автор: Lettuce Опубликовано: 2001 г.
Очень хорошо читает лекции, если будете хотя бы слушать и вникать, то все будете прекрасно понимать. Еще он просто очень классный чел, вообще супер, но на экзамен без хороших знаний лучше не приходить!
Автор: НЕКИТ, nekit@mailru.com Опубликовано: 2001 г.
Этому преподавателю я обязан поступлением в МАИ.Он преподавал физику в моем лицее в 10 и 11 классах. Очень качественно подносит материал. Это один из немногих лекторов и семинаристов,к которому хочется ходить на занятия!К сожалению,в стенах МАИ я не имел чести обучаться у него,но знаюпро него очень многое и в основном только хорошее.
Взаимоотношения с ним надо строить на честностии понимании. Забудьте про деньгина время обучения у него. Не вздумайте даже заикнуться по поводу халявы. Просто ходите к немуна занятия,и всё будет нормально!
Андрей Валерьевич, вам привет от класса 11-4и личноот меня!
Автор: Игорь Левин, http://mrlevin.narod.ru/ Опубликовано: 2001 г.
На моей памяти на экзамене предложил одной девушке вступить с нимв интимные отношения, когда они остались одни, она последняя сдавала. Она, естественно, отказала. В общем, сдала она на «3»еле-еле,и явноне с первого раза, хотя готовилась очень хорошо.
Автор: Malcaster Опубликовано: 2002 г.
Ну очень весёлый мужик. Семинары его слушать — одно удовольствие. Физику он присыпает большим числом шуток и прибауток, получается прикольно, а главное — понятно. Старается, чтобы до всех дошло. Что касается сдачи лаб и расчёток, то здесь всё не так просто. Для двоечников у него есть своя программа-минимум, выучив которую вы получите «3». Сдавать всё лучше до зачётной сессии, потому как после неё он звереет и начинает иметь серьёзно. Если Шаньков видит, что ты ничего не учил и пытаешься сдать на халяву — может отправить на другой день. При защите расчётной работы любит спрашивать то, что давал на семинарах. По поводу девушек: их он уважает и пропускает всегда вперёд. Может выбрать из группы «жертву» и всегда вызывать её к доске на семинарах, а на защитах — сильно иметь. Зато после такой муштры экзамен реально сдать и на «5», в отличие от халявщика Федоренко.
Автор: Vip.ru Опубликовано: 2005 г.
Препод классный! Лекции читает замечательно! После его курса (если, конечно, ходить на все лекции) знание физики у вас будет.
На занятиях частенько отпускает смачненькие шуточки по поводу завала прогульщиками предстоящей сессии.
Преподаватель честный, подкупать не советую. Очень, очень отрицательно относится к платным консультациям.
Как сдать экзамен? Кто-то учит лекции наизусть, кто-то пишет мелкие шпоры, я же советую вникнуть в суть физических процессов и просто поговорить с Андреем Валерьевичем. И если у вас решена задача, то экзамен — сдан!
Автор: без подписи Опубликовано: 2005 г.
Ужасные остались воспоминания. На экзамене мучает, надо все знать. Дотошный.
Автор: Кошка Опубликовано: 2006 г.
Я терпеть не могу этого преподавателя. Многое, что было написано выше — чепуха. Он без платных консультаций — никуда. И всех агитирует. Без них очень трудно сдать ему на хорошую оценку. Валит. Но я смогла — правда, после правильно решенной задачи и отвеченного билета он заставил меня отвечать еще на два билета. Понял, что я полностью разбираюсь в данном курсе физики и только тогда с большим нехотением и нежеланием поставил мне «5».
Лекции читает неплохо, не спорю. Дотошный. Но все же, препод из него — не очень, потому что он сразу делит студентов на любимчиков и обычных. Ему ходили сдавать экзамен раза по три-четыре, и все без толку…
Автор: ALESSA Опубликовано: 2009 г.
Самый лучший! Рассказывает супер! Мой репетитор. :-)
Автор: Vikulya, Viсhek2005@mail.ru Опубликовано: 2011 г.
Адресовано тем, кто про Шанькова пишет бред. Статистическая характеристика — вирусные твари божьи с дегенеративным синдромом. Заражение ими общества, к сожалению, пока проявляется довольно часто (СПИД отдыхает)… Прогноз: им осталось недолго (2012—2035 гг.). При переходе Земли в четвертую плотность (или, по-другому, «вознесении»), даже если они чудом доживут до этого момента, всё равно помрут. Вот так всё просто. Для них никакого вознесения не будет. Конечно, если они не поймут и не раскаются в своих деяниях и в отношении к Жизни, в чём я глубоко сомневаюсь. Понятие «искренне заблуждаться» к ним, увы, неприменимо… Исправлять ошибочки-с придётся при перерождении снова на планете третьей плотности.
Про Шанькова же никому ничего не скажу, гы-гы-гы… Надеюсь, что он в полном здравии и не нуждается ни в похвале, ни в рекламе.
Андрею Валерьевичу сквозь 11 лет передаю большой привет! С уважением, Вика.
Автор:137832632, ВК 137832632 Источник:ВК MAI_club Опубликовано: 2015 г.
Он классный мужик!
Оценки за лабы не влияют ни на что. А так — защита лаб проходит письменно. Он даже даёт ответы на вопросы (напечатанные), и нужно просто выучить их и написать. Ну, у нас так было.
Как препод — очень хороший.
Автор:Константин Полюбин, ВК 8337161 Источник:ВК MAI_club Опубликовано: 2015 г.
Только списывать не прокатит, говорю сразу! Пробовали разные варианты, но только если сам пишешь при нем, то сдаешь.
Автор: redemption (кафедра 604) Источник:ВК «Маёвник» Опубликовано: 2018 г.
Очень многим с первого взгляда показался злым, потому что выдвигал требования вроде «Перестаньте разговаривать!» и «Уберите мобильные телефоны, чтобы я их не видел!».
Очень сильно ругается, если кто-то болтает и отвлекается, потом запоминает таких людей и всячески пугает их, что на экзамене будет трудно.
Сами лекции ведёт интересно, с примерами и подробными объяснениями, лишнего потом не спрашивает.
Даёт домашние задания на семестр, и допуск к экзамену — сделать две трети задач из задачника + лабы.
Если сидеть на виду, задавать вопросы по теме и часто с ним взаимодействовать — то можно ему понравиться, и тогда он будет тянуть на экзаменах и зачетах.
Выгоняет за списывание и ставит «двойку» сразу, как только увидит, но даёт пользоваться лекциями, если попадаются сложные вопросы.
Автор:Елена Кириченко, ВК 293933733 Опубликовано: 2022 г. О-о-о… Ха! :-)
Шаньков — удивительный человек. Гадюка та ещё.
Он лектором быть не любит и поэтому всех жёстко е… Хотя лекции у него информативные (что-то знать студенты будут), но на ПЗ он — другой человек.
В общем, он приятный и улыбчивый на вид, но в душе очень скользкий и странный тип, помнит любой косяк. У него есть листочек со всеми косячниками и людьми, которые выбесили его на лекции, который он носит в своём портфельчике. Ты мог громко дышать, или у тебя на парте был другой предмет, или телефон завибрировал — все зависит от настроения, но подмечает он всё.
Он невероятно себя любит. На заметку: свой номер у него в телефоне вбит как «Я любимый».
Лекции читает очень большие, требует писать всё, потому что спрашивает по своим записям. На вопросы отвечает понятно, но не любит, когда их много: начинает злиться, уходить от темы.
В билете обычно две теории и две задачи. Теорию даёт заранее, задачи — из ИДЗ. (ИДЗ — индивидуальное домашнее задание. — ред.) Но по теории потом задаёт доп. вопросы. Либо может пойти по другим темам не из билета. Вроде, и на коллоквиуме, и на экзамене у него один формат билетов.
Коллоквиум (коллок) — это такая штука, если форма сдачи предмета — через рейтинг. Она не на всех факультетах есть. Но это, грубо говоря, тот же зачёт. Просто он оценивается детальнее — по баллам от 0 до 40. Складывается с лабами, КР, ИДЗ и потом переводится в пятибалльную систему.
Так вот, на коллоквиуме — никаких списываний, иначе пересдача. Телефон, шпоры, лишняя бумажка — всё, тебе хана, его ничто не волнует. На потоке пацан списывал с телефона (на свою отчаянную голову). Потом Шаньков его и двух сидящих по обе стороны девочек выгнал на пересдачу за «преступление и соучастие в нём».
Пересдача — с комиссией.
Автор: Nicmai Опубликовано: 2024 г.
Хороший преподаватель. Вёл у нас лекции и семинары во втором семестре. Объясняет хорошо, иногда шутит и рассказывает анекдоты во время объяснения. Почти к каждой лекции и каждому семинару даёт фотографировать листочки с материалом, чтобы он лучше усвоился. Конечно, на них не всегда красиво написано, но это не самая большая проблема.
После каждого семинара даёт ДЗ из сборника и проверяет его в конце семестра. Но как ни странно, смотрит на количество, а не на качество решённых задач: для зачёта по ДЗ их нужно было решить где-то 20 задач, по 2—3 после каждого семинара.
Стоит учесть, что Андрей Валерьевич ужасно не любит таскать в сумке тяжёлые тетради! Студентам, которые сделали ДЗ не в тонких, а в больших тетрадях и сдали ему, он ставит «минус» карандашом (наверное, из вредности).
За семестр у нас было две контрольных работы, которые оценивались по десятибалльной шкале. Для зачёта контрольной нужно набрать минимум 6 баллов. И тут тоже есть нюанс: тем студентам, которых он подозревает в списывании, ставится точка в журнале рядом с баллами за контрольную. Списывальщиков он не любит до ужаса, поэтому с этим надо аккуратно! Но интересно то, что во время контрольной он разрешает пользоваться телефоном, но только в качестве просмотра варианта контрольной (их всего два) и калькулятора. Но это не значит, что его невозможно использовать для списывания, только делать это надо осторожно.
Баллы за лабораторные ни на что не влияют, главное — их сдать.
Теперь по поводу экзамена. Телефон в кармане на экзамене — оценка «2». Выход из аудитории крайне нежелателен. Во время экзамена можно пользоваться собственноручно написанными конспектами его лекций, но в разумных пределах. Чтобы посмотреть конспект, нужно встать, подойти к первой парте, куда он попросит их положить, и в течение минуты найти нужный материал, но главное с этим не переусердствовать, Пять раз посмотреть конспект он точно не разрешит.
В билете два теоретических вопроса и две задачи. Половина билета — оценка «3». После письменной части будет индивидуальная беседа с ним. Вопросы, в основном, по темам из билета. В нашей группе очень много «троек», трудно сказать, почему; наверное с задачами мало кто справился.
В общем, если у вас физику ведёт Андрей Валерьевич, считайте, что вам повезло: скучать с этим преподавателем вам точно не придётся, так как объясняет он классно.
