Сергей Львович СемаковФакультет: № 8, «Компьютерные науки и прикладная математика» Кафедра: 804, «Теория вероятностей и компьютерное моделирование»
Автор: Айдар Наилевич Губайдулин Источник:ВикиФизтех — Wiki.MIPT.tech Опубликовано: 2013 г. Фото:Kaf804.ru
Очень подробно объясняет все на семинарах, решение задач пишет на доске. Говорит тихо.
Автор: Анонимный участник #4 Источник:ВикиФизтех — Wiki.MIPT.tech Опубликовано: 2016 г.
Прекрасный преподаватель! Вёл семинары по теории вероятностей и случайным процессам. Спасибо огромное за приобретённые знания.
Автор: Анонимный участник #5 Источник:ВикиФизтех — Wiki.MIPT.tech Опубликовано: 2016 г.
Семинары по «слупам» хорошие. («СлуПы» — случайныепроцессы. — ред.) По тому, что он рассказывает, можно научиться нормально решать задачи по предмету.
Автор: Анонимный участник #6 Источник:ВикиФизтех — Wiki.MIPT.tech Опубликовано: 2016 г.
Все подробно объясняет, хоть и себе под нос. В принципе, нормальный, но если вы ему вдруг не понравились — держитесь. Он вам покажет, какой в нем, оказывается, живет говнюк.
Автор: Дмитрий Михайлович Уренцов Источник:ВикиФизтех — Wiki.MIPT.tech Опубликовано: 2017 г.
Вел у меня теорвер в 5 семестре. Для середнячков, делающих или разбирающихся в задании в последний момент, самое то — по результатам семинаров в голове остается достаточно хорошая картина, подкрепленная записями в тетради.
Очень качественно и структурированно оформляет материал на доске. При ответе на некоторые вопросы может неожиданно задумываться — видно, что теорвер был освоен давно и сейчас при подготовке к семинарам освежается в памяти точечно. В частности, поэтому не готов рекомендовать этого препа совсем сильным студентам.
На зачете дал билеты с теорвопросом и двумя задачами, смотрит их крайне лояльно, пролистывает тетрадь с заданием, спрашивает определения и формулировки и отпускает с оценкой. Местами чувствовалось влияние на оценку личного отношения к студенту, но в пределах допустимого.
Автор: Анонимный участник #7 Источник:ВикиФизтех — Wiki.MIPT.tech Опубликовано: 2018 г.
Вёл теорвер. Ничего плохого про него сказать не могу.
Нормальный семинарист, задания принимает вполне лояльно — нужно знать базовые формулировки.
Давал ещё контрольную, на которой были вполне нормальные задачи.
Зачёт принимал тоже вполне лояльно — не давит, вопросы чисто по основным формулировкам, тетрадь пролистывает.
Пишет на доске красиво, очень структурированно, объясняет хорошо.
Думаю, за халявность вполне заслуживает «4».
Автор: Анонимный участник #8 Источник:ВикиФизтех — Wiki.MIPT.tech Опубликовано: 2019 г. Фото:MyPrepod.ru
Сергей Львович вёл у меня семинары по случайным процессам в 6 семестре ФУПМ. (ФУПМ — факультет управления и прикладной математикиМФТИ. — ред.) Хочу отметить, что нет никакого смысла оставаться в его группе.
Как семинарист он расскажет вам основные моменты из теории (самые простые) и даст вам умения решать простейшие задачи. Сложные темы он проигнорирует.
На сдаче он очень пристально спрашивает те темы, которые освещал на своих семинарах — на каждое задание 3 или 4 вопроса, сдать вполне можно.
В итоге сложится понимание малой части курса.
Если же игнорировать его семинары, то на вас выльется ряд непонятных вопросов, про которые в книжке не особо написано, но которые Сергей Львович считает важнейшими в курсе. В общем, курс у него свой.
Настоятельно рекомендую либо посещать скучнейшие семинары, либо перевестись к другому семинаристу.
Надеюсь, мой отзыв поможет сохранить вам много нервов и времени. Всем удачи!
Автор: Аноним (8 факультет) Источник:ВК «Маёвник» Опубликовано: 2019 г.
Весьма примечательный приятный мужчина. Читал у нас весной лекции по курсу «Случайные процессы» и вёл семинары.
Читал по собственной книжке и лекции, и семинары. Читает лекции очень хорошо. Семинары тоже, хотя без своих собственных записей задачи не решает (если пытается, то что-то идёт не так, и он залезает в записи). В книжке, насколько я помню, нет темы марковских процессов, она есть в другой его книге, которую в сети не найти, только купить в магазине.
К подаче материала претензий никаких.
У одного потока случайные процессы как экзамен, у другого как зачёт. Использует билеты прошлых лет, ничего в них не меняет. Задачи в билетах — из его книжек (а книжки плавно перетекают в лекции и семинары). Читает на двух потоках, не всегда помнит, что кому давал (и не давал). У нас так на консультации из экзамена исчез целый вопрос, который он не давал ни на лекциях, ни на семинарах (семинары вёл только у одной группы, у остальных вели семинары вообще по другим материалам, проходя другие темы).
Списать на экзамене сложно, но можно. Он ходил по аудитории, за телефоны не выгонял, но заставлял всех убирать.
В билетах один теоретический вопрос и две задачи. Если у вас зачёт, то на «пятёрку» ему хватает двух вопросов из трех (по выбору). На экзамене хорошо бы написать всё. У тех, кто сдавал зачёт, 90 % «пятёрок»; у тех, кто писал экзамен, — две «пятёрки» на поток.
Задачи у него сложные и весьма разнообразные. И в билетах могут быть любые. То есть разброс примерно из сотни (а то и двух сотен) задач.
Самый неприятный момент выдался на консультации. У двух групп экзамен должен был быть на следующий день, у одной группы через день (у них и до этого экзамен был позже), а он все группы поставил на следующий день. А консультация была под вечер. То есть у одной группы вышло так, что между экзаменами два дня, и о том, что у них экзамен, они узнают за 15 часов до него. Не самая лучшая ситуация. И по оценкам у них вышло не здорово.
Ведёт, насколько я знаю, два предмета — тервер и случайные процессы. Пыталась к нему обращаться с вопросами по матстатистике — вышел лёгкий провал.
Автор: Аня Источник:ВК «Очень прикладная математика» Опубликовано: 2020 г.
Читал теорию случайных процессов. Очень доступно. Даже не зная семестры ТВиМС, можно понять, о чём говорится.
Экзамены принимает нестрого, можно легко списать. Вопросов было всего 18. Проверяет написанный билет, а потом разговаривает лично, если оценка спорная.
Автор: Ника Источник:ВК «Очень прикладная математика» Опубликовано: 2020 г.
Замечательный лектор. Материал оформлен очень логично и понятно, записывать и слушать — одно удовольствие. Все расписано довольно подробно, в лекциях удобно находить нужную информацию. Мог напомнить некоторые вещи из прошлого семестра, что неплохо помогало для понимания происходящего.
Автор:Ася Старковская, ВК 535761668 Источник:ВК «Очень прикладная математика» Опубликовано: 2020 г. Фото:ВикиФизтех — Wiki.MIPT.tech
Вел у нас лекции и семинары по случайным процессам. Говорит тихо, спокойный как удав. Лекции максимально разжеванные и понятные, на экзамене большего, чем было в лекциях, не будет.
А вот как семинарист он гораздо хуже — некоторые свои же задачи решает только с листочком, в лучшем случае.
На экзамене было возможно и списать, но не особо много. Понимать основы необходимо, т. к. он задает доп. вопросы. Задачки в билете с его семинаров или очень похожие.
В целом, впечатление оставил скорее положительное.
Автор: Настя Источник:ВК «Очень прикладная математика» Опубликовано: 2020 г.
Вёл у нас семинары и лекции по случайным процессам.
Как лектор — просто солнышко! Объясняет максимально понятно и просто, разжёвывает и повторяет определения по всем темам и терминам. Читает по своей книжке. Лекции у него хороши. Правда, он читал параллельно на ПМ и на ПМИ и периодически забывал, что где уже прочитал, а где нет, и в конце семестра пришлось собирать лекции с двух потоков воедино.
На семинарах ситуация повеселее, так как задачки у него из его же учебника, и вот они hard’овые. Их около 200, и любые две из них могут попасться на экзамене. В задачках помимо случайных процессов хорошо бы помнить как минимум матан (ой на каком хорошем уровне!).
На экзамене ходит по аудитории, следит за списываниями, заставляет убирать все шпоры и телефоны. На весь поток — две «пятёрки».
О пересдачах не знаю, может, они и есть.
Он отчасти удивительный мужик, потому что читает курсы тервера и случайных процессов. И нравятся ему только те методы решения задач, которые даёт он сам. Остальные, взятые, к примеру, из матстата, нужно отстаивать и доказывать их верность. Как-то раз я ему задала вопрос по матстату, внятного ответа не получила.
Автор: нет данных Источник:MyPrepod.ru Опубликовано: 2023 г.
Отношение к студентам — не всегда однозначное, очень часто придирается.
Экзамен проходил нормально, однако получить выше «тройки» нереально сложно.
Автор: Анонимный участник #8
Автор: