Автор: Аноним (8 факультет) Источник:ВК «Маёвник» Опубликовано: 2018 г. Фото:ВК «Маёвник»
На нашем потоке конкретным группам по функциональному анализу очень сильно повезло, так как им попался такой преподаватель, как Данис Наилевич. Причём о том, насколько он хорош как преподаватель ФАНа, было известно всему факультету, и ходили к нему по возможности студенты с обоих потоков, аншлаг на семинарах был обычным явлением.
За семинар успевает дать под десяток примеров на тему, прекрасно разбирается в предмете, может ответить на вопросы.
В конце семестра, ближе к зачёту или экзамену (курс ФАНа у нас двухсеместровый; в первом семестре зачет, во втором экзамен) будет пара, посвящённая задачам конкретно к зачету/экзамену и вопросам студентов.
На мой взгляд, это лучший семинарист по функциональному анализу среди преподавателей каф. 804, и если он вам достался — вам очень и очень сильно повезло!
Ему в своё время курс ФАНа читал Сиротин (он же его читает и сейчас; в некоторых группах он еще и семинарист), но Ибрагимов за семинар даёт гораздо больше информации и примеров.
В принципе, для понимания предмета, я бы сказала, что его семинаров хватит с головой. Даже без лекций Сиротина. На семинарах в 99 % случаев он к доске не вызывает. (Но это только на ФАНе! На ТВиМСе и матане вызывает!)
По почте отвечает на любые учебные вопросы.
Никаких взяток он не берёт, студентов запоминает очень хорошо, за разговоры не выгоняет, но я и не помню разговоров, обычно все усиленно записывают, к нему мало кто ходит, чтобы просто посидеть.
Автор: Настя Источник:ВК «Очень прикладная математика» Опубликовано: 2020 г. Как-то раз случилось так, что мне на семинары по ФАНу поставили Осокина. (ФАН — функциональныйанализ. — ред.) За пару семинаров моя группа выяснила, что ничему хорошему мы не научимся, и пришлось срочно искать замену. И нашёлся Ибрагимов с семинарами у других групп. На тот момент (1 семестр ФАНа) это были группы 3 и 7.
Вообще, семинары Ибрагимова — это тусовка всех групп, которые хотят знать ФАН. Там собираются и ПМ, и ПМИ, там хорошо объясняют, дают много примеров, разбирают много задач. Его семинары должны быть в золотом фонде семинаров по ФАНу.
Автор:Ася Старковская, ВК 535761668 Источник:ВК «Очень прикладная математика» Опубликовано: 2020 г.
Просто огромный плюс к Насте. Ибрагимов — знающий свой предмет препод, максимально понятно все объясняющий и дающий кучу примеров, многие из которых потом будут на зачете/экзамене. С хорошим чувством юмора, у него на парах заниматься интересно и полезно.
Автор: Аноним_2 Источник:ВК «Очень прикладная математика» Опубликовано: 2020 г.
Вёл у меня семинары по функциональному анализу. Объясняет материал подробно, на доступном языке. В качестве примеров частенько использует задачи, встречающиеся на экзамене.
Домашней работы не задаёт, к доске вызывает крайне редко.
За посещаемостью не следит, но это нисколько не влияет на его заинтересованность объяснить материал и прояснить возникающие вопросы.
Добрый, на экзамене старается помочь. Впечатление о нем сложилось исключительно положительное.
Автор: Аноним_4 Источник:ВК «Очень прикладная математика» Опубликовано: 2020 г.
Он пирожочек! Ведёт пары нормально, старается. Не строгий, на пары не опаздывает.
Автор:Владимир Обмолотков, ВК 236833480 Источник:ВК «Типичный МАИ» Опубликовано: 2022 г.
Был лектором по ТВиМСу.
• Ясные условия «автоматов».
• Интересные лекции с аналогиями; в целом нескучно рассказывает.
Автор:Леха 12233445, ВК 75478741 Опубликовано: 2022 г.
Очный зачет у Ибрагимова по ТерВеру.
Сначала ставит «автоматы». Потом те, кто не с «автоматами» (или хотят оценку выше), пишут билет. Пять задач, теории нет (насколько я знаю). Сколько решил правильно — столько и поставит. Пользоваться, вроде, ничем нельзя, только табличкой для нормального распределения (забыл, как называется). (Называется — таблица стандартного нормального распределения. — ред.)
Автор: Жулик Опубликовано: 2024 г.
Очень хороший преподаватель, читал у нас лекции по ТВиМСу. Готов пойти навстречу и объяснить все непонятные моменты.
Ставит «автомат» по результатам двух контрольных работ. К КоР можно попросить его прислать так называемый «нулевой» вариант. В целом, на самой КоР оказываются такие же задания, но только с другими числами. Тем, кто не получил «автомат» по результатам контрольных, он дал возможность прийти написать зачётный билет. Если и его не получилось написать — приходишь на экзамен. При этом на экзамене задания почти такие же, как в зачётном билете. На YouTube на канале каф. 804 есть его лекции и семинары, которые полезно посмотреть как при подготовке к КоР, так и к экзамену: теория вероятностей и математическая статистика (лекции и семинары — видео).
Автор: «Очень прикладная математика» Источник:ВК «Очень прикладная математика» Опубликовано: 2020 г.
(После 4 лет обучения.)
Ну, с вашими семинарами студенты перестают ненавидеть функан и начинают его понимать. (Функан — функциональный анализ. — ред.) Максимально ответственно подошли к руководству дипломом. Спасибо. (И за терпение при наших тупых вопросах.)
