Виталий Аркадьевич ПолковниковФакультет: № 7, «Робототехнические и интеллектуальные системы» (ФАУСТ) Кафедра: 702, «Системы приводов авиационно-космической техники»
Автор: 5 курс Опубликовано: 2001 г.
Он еще и декан седьмого факультета. Отличный препод и отличный человек!
Сдача экзамена подчинена правилу: «Если ничего не знаешь — „высиживай“ оценку!» Сидеть можно до упора — пока не выгонит комендант корпуса. Так что берите с собой бутерброды и термос — и как в поход с ночевкой! Экзамен проходит как минимум часов 14—16… Но если досидишь до конца — получишь автограф в зачетку.
Автор: Бывшая студентка Опубликовано: 2002 г. А-а-а-а!!! Экзамен — полный рабочий день, зато без оценки не уйдешь. Мы как-то сдавали 13 января, я спешила на празднование очередного Нового года. Освободилась в 21:20. Мне кажется, он имеет слабое представление о реальных знаниях студентов.
Автор: Студент Опубликовано: 2007 г.
Человек, глубоко погруженный в науку — так, что иногда страшно становится. По большему счету неплохой преподаватель и адекватен.
Читает, вроде, с одной стороны, все доступно, можно задавать вопросы, но лекции из разряда «спать хочется очень сильно».
Читает курс электроприводов на четвертом курсе и предельную динамику на пятом. Курс «Электроприводы» устарел донельзя и, видимо, сам В. А. этого уже не понимает. Курс предельной динамики — вещь сугубо теоретическая и несколько надуманная. То, что нужно для практики, можно прочитать, IMHO, за 2—3 лекции и гораздо более доступно. :-) Вообще, у всей 702 кафедры серьезные проблемы с новизной курса.
Экзамен у В. А. — это гестапо. С утра до позднего вечера без еды — очень тяжело. А если экзамен выпал на субботу — это кранты, т. к. он декан, к нему постоянно кто-то заходит и можно списать, а в субботу никто не заходит… Но без оценки не уходит никто. :-)
Автор: IceCreamMan Опубликовано: 2008 г.
Не знаю, почему все повально считают его хорошим преподавателем. У нас все сошлись во мнении, что он плохой педагог (именно педагог, а не преподаватель). Лекции читает скучно, большой демагог, зануден. Я не видел студентов, реально заинтересовавшихся его предметами (особенно предельной динамикой). Имеет о себе слишком высокое мнение, в связи с этим, как было сказано выше, имеет плохое представление о реальных знаниях студентов. Может, это, конечно, он с годами таким стал и раньше был лучше… Но уважать его все же стоит — он заслуженный деятель науки РФ.
Манера приема экзамена действительно оставляет желать лучшего. :-) Заметный плюс — его экзамены сдают все. :-)
Автор: нет данных Источник:ProfessorRating.org Опубликовано: 2015 г.
О! Полковников! В конце 1990-х гг. — декан. Достаточно добрый человек. Думаю, мог бы решить вопрос об отчислении (или нет), если б вовремя ему «поплакаться».
Книжки ещё писал про какие-то «ненужные» управляющие мех. системы — рычаги и прочая…
Норм!
