Леонид Антонович БелобжескийФакультет: № 3, «Системы управления, информатика и электроэнергетика» Кафедра: 303, «[Приборы и измерительно-вычислительные комплексы]» Кафедра: 305, «Пилотажно-навигационные и информационно-измерительные комплексы»
Автор:Антон Петров, МАИ.Экслер.ру Фото: со страницы «Преподаватели 303 кафедры» сайта МАИ Опубликовано: 1999 г.
Ни один преподаватель на занятиях не говорил столько о деньгах. Наши лабораторные работы начинались с предупреждений Белобжеского, что вовремя мы лабы не сдадим, а потом, после положенных сроков, будем сдавать за деньги, потому что кафедре нужны деньги, мы будем платить, потому что вовремя мы ну никак не сдадим. А раз не сдадим вовремя, то придется за деньги, потому что кафедре они очень нужны. Лабы вел из рук вон плохо, быть может, специально стараясь сделать так, чтобы мы ровным счетом ничего в них не поняли и не успели сдать вовремя. Первую лабу не сдал ни один человек из группы, вторую тоже. На третьей лабе в группе начала накапливаться темная энергия, готовая вылиться на Белобжеского в любой момент. Своими деньгами он всех задолбал. Непонятно, как на последнем занятии мы сдали все три лабы (бесплатно!), но кое-какие варианты у нас есть. Может быть, дело в том, что часть темной энергии все же на него вылилась…
Автор: прислали без подписи Опубликовано: 2000 г.
Этот препод сделает все, чтобы опустить вас — показать свое превосходство и подчеркнуть ваше незнание предмета. Так что морально приготовьтесь к этому заранее. После непосещения его лабораторных работ наиболее вероятным ответом на все ваши оправдания будут фразы типа: «Это ваши проблемы, а я тут причем?», «По расписанию наши занятия давно уже закончились, с какой стати я должен с вами заниматься?» и т. д., и т. п. На жалость давить бесполезно, да и «материальную помощь» ему оказать не удастся. Сам он деньги не берет, но может запросто отправить вас платить в маевскую кассу бешеные бабки (кстати несколько человек с 303 кафедры за последние два-три года уже оставались на «подсос» только лишь потому, что были не в состоянии потянуть такую сумму). Мой совет прост: не провоцируйте его и хотя бы посещайте все его занятия, особенно лабы!
Автор: Роман Т. Опубликовано: 2002 г. За три года обучения практически все курсовые по специализации делал у Л. А., более того, всегда старался к нему попасть: была возможность инициативы, обсуждение задания по курсовой всегда начиналось с привычного мне: «Чем бы ты сам хотел заняться? Что ты считаешь нужным?» — в результате знаю на достаточно профессиональном уровне VB, SQL, Linux и т. п. Насчет денег — это установка кафедры да и вообще института. Пропущенные лабы делаются платно, тем более полезно знать это заранее, чтобы впоследствии не попасть — потому, видимо, и предупреждал.За одну пропущенную лабу деньги не требуют, проверено серией опытов на себе.
Автор: Димастый Опубликовано: 2002 г.
Ах, насколько же справедливо изречение «сколько людей — столько и мнений», а уж когда дело касается такой личной части нашего мировосприятия, как отношение к тому или иному человеку, так тут и начинается самое интересное.
Читая описания хорошо знакомых людей (своих бывших преподавателей), с любопытством замечал схожесть моих чувств с изложенными строками. Пока не наткнулся на описания Леонида Антоновича. Точнее, на последнее — героически-хвалебный опус пера юного критика Романа Т. Вы только вчитайтесь — это же просто гимн!
В былые времена я подрабатывал литературным трудом и сталкивался с ситуациями, когда приходилось писать что-то по заказу. Вы даже не предполагаете, насколько режет глаз и слух творение, написанное по чьей-то просьбе, а еще хуже — под диктовку. А от последнего описания разило так, что запах заказухи чувствовался с моей стороны монитора. Очень печально, что Роман Т. дошел до такого.
P.S. Уважаемый Леонид Антонович! Пожалуйста, не просите студентов реабилитировать вас в глазах общественности подобным образом. Очень неприятное впечатление.
Автор: прислали без подписи Опубликовано: 2005 г.
Мы случайно наткнулись на отзывы об этом человеке. Человеке? Не уверены, что можно так назвать это творение — не бога, а… ясно кого!
Помимо МАИ он также работает и преподавателем информатики в Российской академии музыки им. Гнесиных. Более неприятного преподавателя, низкоквалифицированного, хамящего, опаздывающего на полпары, циничного — вряд ли можно найти во всей нашей академии. Мы предполагали, что он на дух не переносит только гуманитариев, а он, вероятно, зол на всех хороших людей вообще.
Студенты МАИ, крепитесь!
Лучше всего — собирайте компромат и прибегайте к УК РФ.
Автор: nocus Опубликовано: 2005 г.
Да ладно вам всем сочинять! Сколько бы Л. А. у нас ни вел, — ни разу никого не поставил на бабки. Совершенно адекватный препод. Никогда не опаздывал и всегда у всех принимал лабы независимо от того, закончились занятия или нет. И лекции читал очень грамотно. Челы, ничего вы не понимаете в базах данных!
Автор: неважно Опубликовано: 2006 г.
Не знаю, откуда такие отзывы?! Может, он, конечно, и изменился. Но сейчас это вполне хороший преподаватель. Хорошо читает лекции, нормально спрашивает.
О деньгах вообще ни разу не заговорил. Короче, препод как препод, даже лучше многих!
Никому не верьте, дорогие друзья, пообщайтесь с ним и вы все сами поймете.
(Отзыв явно «с душком». — ред.)
Автор: Nik Опубликовано: 2006 г.
Все отрицательные отзывы — правда чистейшая. Хотя про деньги не знаю, пока не сталкивался.
Автор: nim Опубликовано: 2007 г. Фото:Join.Kaf305MAI.ru
Леонид Антонович — вполне себе нормальный препод. Читает лекции неплохо (но не скажу, что хорошо). Лабы принимает очень даже адекватно, и сдать ему лабу, если ее хоть раз прочитать, достаточно просто. Л. А. из таких преподавателей, которые любят, когда их занятия посещают. Если ходил — то он все поставит.
Постоянно говорит про деньги, но никого сам на них не поставил. После окончания занятий в семестре проводит еще штук десять бесплатных консультаций, на которых можно все сдать (если, конечно, захотеть).
Автор: Константин Суханов Опубликовано: 2007 г.
Я с ним уже почти четыре года, как общаюсь… и ничего про деньги от него я не разу не слышал, кроме, разве что: «Ну, вы бы все-таки постарались сделать лабу, а то ведь скоро уже начало сессии, и придется ее за деньги сдавать, а этого не хотелось бы».
Про хамство и т. д. — ну, не знаю, кому он хамил. Не слышал. Спрашивает он серьезно, факт, и материал надо знать. Но это — скорее, плюс, чем минус. А в целом нормальный препод. И вообще, на 303 кафедре все преподы хорошие. :-)
Автор: 0x38 Опубликовано: 2007 г.
Прежде, чем начать учиться, все стараются перестраховаться на случай, если у них ничего не получится — чтобы свалить на преподавателя. А от того, что здесь написано о «нечеловеке» Белобжеском, просто попахивает истерикой тех, кто делал лабораторные в последнюю ночь, поминая плохими словами преподавателя, который не дал нормально выспаться после дня игры в WoW.
А кто вообще захочет учиться предмету, когда на сайте даны такие определения серьезному преподавателю моей кафедры? Преподавателю, который старается донести до нас суть предмета? Который обращается к студентам по имени и без лишних вопросов дает советы по лабораторным работам? Который назначает консультации, когда удобно студентам? Все истерические отзывы об этом, так сказать, «изверге», Леониде Антоновиче — просто «упражнения с языком» студентов, которым режет глаз наличие своего подхода. Этот предмет из другой области, и это уже не совсем матан.
Деньги… Ну, видимо, это общая тема для разговора, когда ты ученый, а не сисадмин. Разговора, может, и не со студентами, но все же разговора.
Ну да, вроде как, от этого отзыва тоже пахнет, и он тоже режет глаз. Или не режет? Тут вообще есть студенты, которые пришли учиться, или остались одни литературные критики? А то уж больно изощренные ругательства у вас выходят — я не претендую на полную объективность, но можно же быть точнее в определениях!
Автор: Vik, vik-1978@yandex.ru Опубликовано: 2008 г. М-да. Почитал последние сообщения и обалдел. Это не тот Белобжеский, которого я знал. В 2000 г. это был самый паршивый препод на кафедре. Даже сама его манера держаться и вечно брезгливое выражение лица говорили о том, насколько ему неприятны все окружающие. Теперь по существу. Лекции вел очень нудно. Очень редко забывал отметить присутствующих, хотя было и такое. Требовал стопроцентного посещения, угрожая проблемами в сессию. Хотя можно было полностью забить на его лекции и на экзамене, и, надыбав конспекты у отличников, сказать, что работал и не было времени ходить. Но тут как повезет. Мог смолчать, а мог сказать: работал, значит деньги есть, оплачивайте консультации.
Что касается лабораторных — ходите на все!! Если были пропущенные — обязательно все проходило через институтскую кассу. Оплачиваешь столько занятий, сколько пропустил, и идешь их делать. Другие преподы могли простить пропуск — Белобжеский никогда. В общем, всегда имейте лекции, свои или списанные — неважно. Посещайте все лабораторные. И терпите…
Автор: nim