Геннадий Владимирович ГембаржевскийФакультет: № 8, «Компьютерные науки и прикладная математика» Кафедра: 801, «[Физика]» Факультет: № 9, «Общеинженерная подготовка» Кафедра: 915, «Физика»
Автор: Аноним (2 факультет) Источник:ВК «Маёвник» Опубликовано: 2017 г. Фото:ФизФак1970.ru
Пары преподаватель ведет довольно скучно, увы. На лекциях пишем мало теории, которую для сессии потом приходится искать самим, но все нужные формулы он дает.
Можно хоть чай пить на последнем ряду, хоть в карты играть — не выгоняет. Но и мешать разговорами не стоит.
На семинарах очень придирается к решениям задач (в течение семестра было два ДЗ по 10 задач): нет рисунка — не принимает, нет хоть одного обоснования — не принимает. Однако, этим он заставляет нас учиться. :-)
Искренне пытается запомнить студентов по именам, но у него это не очень хорошо получается. Запоминает только особо старательных или самых отъявленных прогульщиков. Это, кстати, очень влияет на сдачу экзамена: старательных спрашивает меньше, а вот с прогульщиков и тунеядцев спрашивает по полной!
Вопросы в билетах на 100 % соответствуют тем, что он выдает перед сессией. Но к вопросам прилагается сложная задача (списать которую, впрочем, легко). Взяток не берет ни в каком виде, может легко разозлиться, если начать клянчить оценку.
Автор: Даша Сухиненко («Ёжик»), dasha20suhinenko02@gmail.com Опубликовано: 2021 г.
Моя группа называла его Гейбаржевский, потому что он тот ещё пидор.
Преподает ужасно: говорит тихо, пишет мелко и исключительно формулы. Поэтому в конспектах ничего не понятно. Но на экзе спрашивать будет как у людей, открывших эти законы.
В начале семестра обещал «автоматы», а на деле, чтобы его получить, нужно было пройти демо-версию экзамена. Для «автомата» нужно было ответить на вопросы (с разрешением пользоваться конспектом). Но тут фортуна, потому что он может поставить кому-то «5» за ответ на элементарный вопрос, а кого-то будет мурыжить и отправит на экз.
На экзе всё тоже несладко: вопросы к экзамену не даёт, а ответов на билет ему мало: будет задавать вопросы, не имеющие никакого отношения к билету. Но и тут фортуна: кого-то будет валить, а кому-то повезет, и он уйдет с «4». Тем, кому не повезло, вероятно, даст шанс прийти на демо-версию пересдачи, где выше «3» не поставит. Но и там спрашивать будет жёстко.
ПРАВИЛЬНО: Расскажите, как преподаватель читает лекции — внятно или тараторит, понятно или не очень; как он ведет семинары (и лабы!); как одевается, как выглядит; выгоняет ли за разговорчики; пускает ли опоздавших; отмечает ли присутствующих; шутит или все время угрюм… Как относится к «платным консультациям», берет ли взятки…
Наконец, как принимает экзамены!
Может быть, вам также вспомнится какой-нибудь забавный случай, связанный с ним (с ней)?
Ну и — развивайте мысль! «Инженеры, бл…» ;-)
НЕПРАВИЛЬНО: Преподователь просто супер!!!!111 Из всех преподо в в МАИ он луДший!!!11
или: Скажу кратко но достаточно что бы понять кто она! Такой Суки как она я не встречал Никогда!!! Конченная женьщина!
Пожалуйста, следуйте вышеприведенным рекомендациям! Они для того, чтобы описания преподов получались информативными и полезными. Чтобы их было интересно читать!
Редакция МАИ.Экслер.ру внимательно читает все ваши письма и вступает в переписку по своему усмотрению.
Описания преподавателей публикуются на МАИ.Экслер.ру независимо от того, работают ли описываемые в МАИ в настоящее время или нет.
Некоторые кафедры и факультеты были реорганизованы (переименованы, расформированы). Принадлежность преподавателя тому или иному подразделению указывается на момент написания отзыва.
Описания преподавателей, опубликованные на МАИ.Экслер.ру, отражают личный опыт и являютсяличным мнением авторов описаний.
Автор: Аноним (2 факультет)