Автор: ]-[attaB Опубликовано: 2003 г. Фото:МАИ.ru
Общее впечатление крайне неплохое. Фанатка (в хорошем смысле) своего дела. Лекции читает несколько монотонно, но все же довольно интересно. Требовательна к порядку, студентов уважает, но негласно предполагает такое же уважение к себе. Хамить и вообще задевать ее не стоит, ибо запросто может пойти и позвать декана. На экзамене проверяет посещаемость лекций/семинаров и лекционную тетрадь. Очень справедлива — почти всегда получите ту оценку, на которую ответили. С большим вниманием относится к знанию (или незнанию) дат. Списать на экзамене очень легко, но злоупотреблять этим не стоит. В общем, хороший она человек…
Автор: Aldvin Опубликовано: 2007 г.
Препод она нормальный. На семинарах у нее несложно получить «автомат» (у нас она ставила за шесть оценок в семестр). Главное — это дать ей понять, что ты пришел в МАИ учиться, а не бухать, и все образуется.
Автор:Анастасия Тюрикова, ВК 3232205 Источник:ВК MAI_club Опубликовано: 2008 г.
Хорошая преподша. Историю, по крайней мере, знает хорошо и даёт отлично! Только на экзамене — жесть была… Требовала на том же уровне, что и давала…
Автор:Николай Крылов, ВК 12103729 Источник:ВК MAI_club Опубликовано: 2011 г.
У нас чувак из соседней группы сказал ей на экзамене, что послеСталина правил Ленин. Ушёл с «трояком». :-)
Автор: нет данных Источник:ProfessorRating.org Опубликовано: 2016 г.
Чувство юмора у Ирины Николаевны конкретное. Мне особенно нравится: «Как думаете, вас бы взяли в Боярскую думу?» А я, что, — боярин, что ли?..
А вообще нормальная. Иногда всякие интересные вещи рассказывает, и тесты у нее несложные. И всякие задания.
Автор: нет данных Источник:ProfessorRating.org Опубликовано: 2016 г.
Лучший препод страны. Объясняет понятно и интересно. Спокойная и шутит нормально, без подколов. И к студентам относится очень хорошо. Жаль, занятия только один семестр.
Автор: нет данных Источник:ProfessorRating.org Опубликовано: 2017 г.
Самый лучший преподаватель. Побольше бы таких! Жаль, что конец семестра, и придется расстаться. Вела бы еще какой-нибудь предмет!
Автор: нет данных Источник:ProfessorRating.org Опубликовано: 2021 г.
Лучше всех знает свой предмет, при этом на занятиях всегда царит атмосфера позитива и вовлечённости. Оценивает четко и справедливо. Хочу всегда учиться у нее! Ставлю 5 из 5.
Автор: анонимно Опубликовано: 2026 г.
Она вела у меня семинары по истории России.
Очень чилловаяchill’оваяненапряжная, не душнит, интересно рассказывает.
(См. наш редакционный словарик, чтобы изъясняться по-русскиграмотно. — ред.)
«Автоматы» есть по балльной системе: >60 баллов = «автоматом» «5». Однако, она поставила «автоматы» и тем, у кого >50 баллов, а то не все успели набрать 60.
На доп. баллы давала пару легких самостоятельных; также можно попросить кроссворд. Я не особо помню, просто давала на занятии нескольким людям разгадывать кроссворд; очевидно, там были вопросы по истории. В целом, он не шибко сложный, но, если что, можно спокойно гуглитьискать в инете.(Google — не единственный поисковик. Словарик! — ред.)
С кроссвордом здорово помогает DeepSeek. Еще на доп. баллы можно делать презентации и доклады. За занятие может поставить до 10 баллов максимум.
У меня остались исключительно положительные впечатления об этом преподавателе. :-)
Автор:chertik, Tg @lcsstore444 Источник:Tg @MAIslushaet (в частности) Опубликовано: 2026 г.
В прошлом семестре вела у нас историю.
В целом, рассказывает более или менее интересно. Бывает, задает вопросы по материалу, рассказанному до этого на лекциях.
В конце семестра смотрела на посещаемость семинаров и лекций (по-моему, если больше трех пропусков лекций — нужно было написать тест-контрольную, так что прогуливать не надо).
Часто дает написать доклад (по желанию; лучше соглашаться: учить его необязательно, а «плюс» заработаешь). :-)
С незачетами никого в нашей группе не было.
Справедливая, идет навстречу желающим.
