Автор:oz_jurnaluga Опубликовано: 2005 г. Фото:StudIzba.com
Относительно молодой преподаватель. По собственным словам, привыкший работать на небольшую аудиторию. Бывал за границей, доподлинно известно, что среди всего прочего находился в Германии. Конкретная направленность его социологических знаний состоит в маркетинговых исследованиях.
«Автоматы» ставит только тем студентам, у которых семинаристы получают оценку «средне» и выше по его собственной шкале. Сам себя относит к «средним». Остальным же придется приходить и сдавать ему экзамен, который проходит в виде теста.
Ходить на лекции не требует, наличие записей не проверяет. Ведет интересно, правда, иногда бывает сложно вслушиваться и сосредотачивать внимание, так как он постоянно переключается с темы на тему.
Фразы:
— У них церкви, как у нас партячейки, я прям их зауважал!..
— Как найти эти крючки в человеке, чтобы поддеть, нажать кнопочку?..
— Любовь — это тупой обмен ресурсами.
— Все как в аптеке: делай это и будешь в шоколаде.
— Я вот там не волочу вообще.
— Даже страшно представить, насколько это клёво!
— Любой человек в любом месте даже через определенное время…
— Констатация факта: в таком-то районе померли все.
Автор: ух Опубликовано: 2007 г.
Этого преподавателя дали нам в качестве семинариста по социологии во 2 семестре 2 курса.
Несказанно обрадовалась (не я одна), поскольку препод молодой, маразмом не страдает. Странненький, конечно, манерный. Но веселый. Сразу же огласил требования к «автомату» и вообще к его курсу. С первого же занятия стало ясно, что и как. Для «автомата» ему надо хотя бы два раза ответить у доски доклады и сделать одну письменную работу (в книжечке, которую покупаешь на кафедре, есть различные теории). Сам выбираешь любую и составляешь схему этой теории. Вполне интересное задание, несложное, но помогает понять материал. Кстати, доклад надо рассказывать, тоже представив краткую схему на доске — по схеме рассказать легко, и запоминается материал отлично!
А семинар раз в две недели, двумя группами. И вот пришли мы на второй семинар. Я уже напечатала задание по книжечке, т. к. его надо было сдать в феврале — работы на полчаса, а результат отличный. Ну так вот, пришли — а его нет… Он не мог в этот день вести у нас занятия и отдал нас какой-то преподавательнице, которую до сих пор не могу запомнить даже по фамилии… Никто на семинарах ее не слушает, все орут, взять доклад нереально, как руку ни тяни — она тебя игнорит, что ее перебивают — ей пофиг. В общем, не семинар, а дурдом. Как получить «автомат», если тебе рта открыть не дают — неизвестно.
Так что кому Почестнев достался — ребята, держите его всеми четырьмя лапами! Таких упускать нельзя! Нам, инженерам, людям с техническим складом ума, невероятно трудно сдавать такие дисциплины как социология, философия, история, политология, психология… Так что возможность «автомата» надо ловить, а Почестнев — преподаватель, отлично понимающий, что нам в профессии социология не пригодится, только если в частной жизни, но это уже другая история.
Автор: Hydrargyrum, Bilis@inbox.ru Опубликовано: 2009 г. Фото:Kaf920MAI.ru
Знакомство с этим преподом произошло на четвертом курсе десятого факультета.
(На тот момент факультет № 10 — «[Социальный инжиниринг]»; впоследствии расформирован. — ред.)
Он читал «Социальное прогнозирование», очередной предмет, отягощенный математикой.
Семинаров фактически не было. Вместо них Почестнев устраивает консультации по курсовой. Под конец семестра очень долго их проверяет. В итоге деканат и В. В. Латышева его поторопили…
Умен, но не лишен самолюбия. В общем и целом, препод на любителя.
Автор: ArtAlex Опубликовано: 2012 г.
Александр Анатольевич — человек своеобразный, и, честно говоря, поначалу симпатий я к нему не испытывал. На 4 курсе был очень жесткий курсач, половине налепил «трояки», в общем-то, ни за что. Единственное, что тогда здорово повеселило, — его комментарии на полях одной работы: «ужас какой-то», «жить не хочется…». На полном серьезе, прямо в тексте курсовой!
Тем не менее, он очень здорово помог мне с дипломом, гораздо больше, чем мой руководитель — составил четкую структуру, объяснил, как правильно сделать, описать некоторые моменты, за что ему огромное спасибо. В общем, в беде он вас не бросит, хороший препод, грамотный специалист.
Автор: нет данных Источник:ProfessorRating.org Опубликовано: 2017 г.
Сдавать экзамен несложно, сам преподаватель нормальный.
Касательно защиты диплома. Вопросов задает много, но все они адекватные и по существу.
Автор: нет данных Источник:ProfessorRating.org Опубликовано: 2021 г.
Интересный, разносторонний, творческий человек. Способен увлечь любой темой и донести суть, даже если она вам неинтересна.
Автор:Александр Максимов, ВК 278958550 Опубликовано: 2022 г.
Будут доклады + какой-то тест в конце.
В итоге всем «автоматы» поставил, вроде.
Автор:Елена Кириченко, ВК 293933733 Опубликовано: 2022 г.
ПЗ были с ним. Требует доклад на двоих и типа проекта (тот же доклад, но большой) на четверых, за это ставит «автоматы».
И тест ещё (лёгкий): лектор говорила, что хочет дать тест, но обычно рекомендации на «автомат» от ПЗшников все подписывают.
