Автор: Rrya и любящие студенты 10 факультета Опубликовано: 2002 г. Фото:Insta:@AlexanderMatytsin
Он самый-самый лучший.
Несмотря на то, что в прошлом семестре половина нашего курса пересдавала его предмет (хоз. право) по нескольку раз, а особо отличившиеся даже ездили к нему в офис для аудиенции.
Несмотря на то, что он имеет обыкновение опаздывать на консультации и не приезжать на занятия, не предупреждая.
Несмотря на все это, он самый классный. Он все равно все всем поставит. Только сначала замучает до полусмерти. Но это ничего. Он самый суперский!
Автор: Кви Опубликовано: 2007 г.
Все не так страшно, как кажется на первый взгляд.
Когда видишь… большого крутого адвоката в первый раз, становится страшно и хочется исчезнуть с лица земли. Но! Он требователен, но никогда не занизит балл. Сразу говорит о своих правилах, и их необходимо соблюдать. Одевается в классические брючные костюмы. Но как-то зимой мы видели его в пуловере. :-) Всегда серьезен. Юмор… своеобразный, но понятный 10 факультету. :-)
(На тот момент факультет № 10 — «[Социальный инжиниринг]»; впоследствии расформирован. — ред.)
Лекции советую записывать слово в слово (залог успеха на семинаре). Писать за ним сложно, но нет ничего невозможного.
Человек он хороший, даже если и хочет показаться очень страшным и серьезным. Не бойтесь его, играйте по его правилам — и получите удовольствие от его лекций и семинаров.
Автор: Hydrargyrum, Bilis@inbox.ru Опубликовано: 2009 г.
От преподавания ловит кайф: лекции читает размеренно, частенько шутит, если не сказать — стебётся.
С ним всё по-честному: на первых занятиях объявляет правила, за исполнение которых ставит «автомат». Дальше каждый волен выбирать сам: или зарабатывайте плюсики для «автомата», или отдыхайте во время семестра, чтобы в сессию сдавать весь курс правоведения (или хозяйственного права).
Профессиональный юрист, которого забавляет заниматься преподавательской деятельностью.
Автор: Кош Опубликовано: 2010 г.
Пропускать его лекции и семинары — действительно, большая ошибка. Будут проблемы.
Материал надо знать хорошо, спрашивает на каждом семинаре, а экзамен — это нечто! Больше 100 вопросов, задать он может любой. Садишься — и сразу отвечаешь, без подготовки. Кажется, что все это страшно и нелегко. Да! Но при этом он справедливый, очень умный, интересный, харизматичный. И вообще самый замечательный преподаватель! Остались самые хорошие воспоминания!
Автор:Егор Завалишин, ВК 189313828 Опубликовано: 2023 г.
Матыцин нудноват, сложно воспринимает чужую позицию.
Про экз/зачет ничего сказать не могу, не ему сдавали.
Автор:Даниил Зузук, ВК 189227201 Опубликовано: 2023 г.
Отправил двоих на пересдачу, вел семинары для трех человек в инсте. :-)
Автор:Варвара Климова, ВК 220544982 Опубликовано: 2023 г.
Матыцин — top, самый классный.
У нас он всегда был максимально по теме. Общался очень спокойно. Рассказывает интересно, можно подискутировать, за ответы на семинарах ставит «автомат». За активность почти вся группа получила «автоматы».
Во времена дистанционки (Пандемия COVID-19. — ред.) вел прямые эфиры лекций в «Запретgram’е» — вроде, там даже остались записи. Скучаю по его прямым эфирам…
10 оговорок по Фрейду из 10.
Автор:Дарья Зубова, ВК 381172930 Опубликовано: 2023 г.
Был у нас семинаристом. В целом он норм, но несправедливость присутствует.
Чем больше ты говоришь, тем вероятнее получишь зачёт. Выставлял «автоматы» по своей табличке с «плюсиками» за активность. Требует не лить воду и рассуждать только на необходимую тему, однако, может выбрать себе какого-то студента и всю пару с ним говорить вообще не про философию, да ещё и «плюс» в конце поставить, игнорируя подготовку остальных. То есть ты можешь подготовиться к паре, пытаться отвечать и заветный «+» в итоге не получить. Ставит «+» не прям рандомноот балды, но всё же такая фигня присутствует. (См. наш редакционный словарик, чтобы изъясняться по-русскиграмотно. — ред.)
Зачёт, насколько я знаю, прошёл нормально, душит не оч. сильно. Не сдали те, кто не готовился вообще.
А так — у него в основном «копишь» себе на «автомат»; тогда без зачёта, соответственно.
Автор:Витя Ничков, ВК 174688825 Опубликовано: 2023 г. ИмбаImbaМощный препод.
(Имба — здесь: классно, круто, мощно. См. статью «Имба» в NeoLurk.org. — ред.)
Главное — не доводить до зачета. Иначе больше половины пойдут на пересдачу.
Автор:Zahar Lukyanov, Tg @pizzaparker5478 Источник:Tg @MAIslushaet Опубликовано: 2025 г.
Да нормально зачет по философии, в целом, прошел.
Вопросы задавал максимально простые, никого не валил. Если ты нес фигню — вытягивал, ставя под вопрос твои высказывания: поддерживаешь дискуссию — получаешь «4» или «5» (в зависимости от своих знаний).
Автор:Vas, Tg @a_festo_per_plaga Источник:Tg @MAIslushaet Опубликовано: 2025 г.
Он не проверяет лекции (в смысле — конспект).
У нас на потоке на его лекции ходили максимум 15 чел., и то 90 % из них занимались своими делами.
Авторы:Никит, Tg @nikitairov;Александр, Tg @pronator_228;Аня Краснова, Tg @Anya111111110 Источник:Tg @MAIslushaet Опубликовано: 2025 г.
Если работал в течение семестра, то по философии легко выйти на «автомат».
Если ходил на его лекции, и он тебя запомнил, то всё будет очень хорошо. :-) Нам, кого он на лекциях запомнил, — он «5» поставил. Если есть все лекции, то «4» «автоматом» точно.
А так, если не хотите сдавать, — получил «3» и пока!
Но не факт, что у вас также будет, опять же. :-)
Авторы:V¡G¡lante, Tg @yafsamovar;Paulina, Tg @devil_polik Источник:Tg @MAIslushaet;Tg @MAIslushaet Опубликовано: 2025 г.
На ОРГ — точно так же, как и на философии.
Главное, отвечать на парах, и будет «автомат». Может поставить «автоматом» «4», только если ты заработал кучу «плюсиков» на его семинарах. Лекции (конспект) ему будто по фигу.
Повтори вопросы; наверняка он одну и ту же хуйню, что и в 2023 г., спрашивает.
Я помню, как я ему, типа, про цивилизационный и формационный подход пиздел. (См. типы государства. — ред.)
Если зачет с оценкой, и ты на семинарах ни хуя не делал (ноль осуждения), то, скорее всего, только «тройка».
Автор: Ирикс Опубликовано: 2026 г.
Александр Анатольевич — интересный преподаватель, у нас вёл ОРГ.
(ОРГ — «Основы российской государственности». — ред.)
У нас он вёл и семы, и лекции. Так вот, за лекции по ОРГ конкретно у нас никаких «плюшек» не было.
За работу на семинарах ставил «плюсики», за них раздавал «автоматы». У меня была «3», на зачёте получил «4». Собственно, если у вас всё плохо с работой на парах, то выше «3» получить проблематично, будет вас мучить.
На парах присутствует несправедливость: есть любимчики и антилюбимчики (последним хана).
В общем, осталась небольшая горечь после него.
Автор:Stanislaw Kavun, Tg @motatim Источник:Tg @MAIslushaet Опубликовано: 2026 г.
Если Матыцин не ведёт ПЗ и не в контакте с семинаристом, то на лекции можно вообще не ходить: не отмечает (речь о философии).
Темы сильно разнятся с тем бредом, что на лекции, и относительно нормальными заданиями на ПЗ (но, опять же, если ПЗ ведет не он).
Автор:Мария Северин, Tg @Mshik07 Источник:Tg @MAIslushaet Опубликовано: 2026 г.
В случае философии. Если на зачет принесете конспект строго по его лекциям — поставит «5».
Если найдет отличия, то поставит «4».
Я была на одной лекции, он меня выгнал, больше не ходила, в итоге «4».
Автор: Rrya и любящие студенты 10 факультета