Владимир Николаевич КалитаФакультет: № 10, «[Социальный инжиниринг]» Кафедра: 003, «[Политология]» Факультет: № 5, «Экономика и менеджмент высокотехнологичной индустрии» (бывш. «Экономика и менеджмент») {так называемый «Инженерно-экономический институт (ИНЖЭКИН) МАИ»} Кафедра: 515, «Государственное управление и социальные технологии»
Автор: нет данных Источник:ProfessorRating.org Опубликовано: 2015 г. Фото:t.me/addstickers/theOldBeerValdi
Совершенно не умеет заинтересовать слушателя, тупой театр одного актера, зато на семинарах студент должен ответить слово в слово, как было в лекциях.
Автор: Оля (3 факультет) Источник:ВК «Маёвник» Опубликовано: 2017 г.
Посещаешь все лекции — и зачёт у тебя в кармане.
Автор: kefir (301 кафедра) Источник:ВК «Маёвник» Опубликовано: 2018 г.
Читал лекции по правоведению.
Надиктовывает все с листов достаточно быстро. Если не умеешь быстро писать, то успеть за его диктовкой очень тяжело. Сложилось мнение, что его знание предмета ограничивается только тем, что написано в его листах, т. к. на вопросы по материалу он либо не отвечает, либо льет воду.
Не переносит шум в аудитории, за разговоры выгоняет.
При посещаемости 100 % ставил «автоматы», но мог проверить конспекты.
P.S. Ходите на все его пары, и будет вам счастье. :-)
Автор: Сергей (201 кафедра) Источник:ВК «Маёвник» Опубликовано: 2019 г.
У него три варианта развития событий:
1. Не посещал лекции — даст билет, а потом завалит вопросами. На ответ по билету в итоге даже не смотрит. 2. 1—2 пропуска — стоит молиться, чтобы у него было хорошее настроение. Тогда он досконально проверит все лекции (преимущественно те, которые ты пропустил) и, может, отправит тебя «в рай» (приравнивается к посещению без пропусков).
3. Без пропусков — тут либо «автомат», либо может посмотреть конспекты и отправить, как он говорит, «в ад» (приравнивается к непосещению лекций).
Автор:Валерий Рощин Источник:StudIzba.com Опубликовано: 2022 г.
Очень скучный преподаватель. Жёстко спрашивает лекции. Требователен к студентам. Не прививает любовь к своему предмету.
Автор:Андрей Исаков, ВК 212500181 Опубликовано: 2021 г.
«Автоматы» по рефератам раздаёт. Сделал — получил.
И посещение всех ПЗ.
Он запугивает — мол, реферат надо знать, и надо вещать минут 10—15. Но мы читали с листа. Весь семестр.
Автор:
texnosferka24 Опубликовано: 2022 г.
Вёл ПЗ по «Праву».
Чтобы не было проблем, нужно быть на каждом занятии и, как бы это ни было очевидно, нужно приходить вовремя. Пропустил занятие — придётся делать тесты (а делать их все — охуеешь: допуск к тесту на нужную тему — это выполненный тест за прошлую).
Если дистанционно, то вообще халява: просто читаешь ему на камеру свой доклад. Притворяться, что ты берешь доклад из башки (и пытаться это приукрасить запинками) — не надо. Он это «актёрское мастерство» называет «плохой подготовкой» и может поставить неприятную оценку.
Дотошный: все ответы должны быть по его лекциям (конспектам).
Автор: Константин Опубликовано: 2025 г.
Лекции читает быстро и только с листка. Записывать сложно. И еще он очень сильно возмущается, если часто просят повторить что-то. Также может спокойно задержать лекцию на 5—15 минут.
А самое обидное, что, если не вышло получить «автомат», то житья он вам не даст. Повезет, если сдадите его предмет на первой пересдаче, а так может и до комиссии довести. Это как раз-таки и произошло с моим одногруппником, который далеко не глупый парень, но из-за вредной ПЗшницы не получил «автомат» и теперь расхлебывает проблемы с Калитой.
В общем, если он ведет у вас ЛК (или ЛК и ПЗ), то работайте на «автомат» — и не будете париться.
Автор:Степан Днепров, Tg @stdneprov Источник:Tg @MAIslushaet Опубликовано: 2025 г.
В мое время на ПЗ были нужны конспекты.
Потому что он прям по ним задаёт вопросы, и лучше отвечать дословно.
Автор: нет данных
