Светлана Александровна БезклубаяФакультет: № 10, «[Социальный инжиниринг]» Кафедра: 004, «[Культурология]» Факультет: № 5, «Экономика и менеджмент высокотехнологичной индустрии» (бывш. «Экономика и менеджмент») {так называемый «Инженерно-экономический институт (ИНЖЭКИН) МАИ»} Кафедра: 517 (прежде 001, ныне 917)
, «Философия» Факультет: № 9, «Общеинженерная подготовка» Кафедра: 917 (прежде 001, 517), «Философия»
Автор: Закончивший 101 каф Опубликовано: 2011 г. Фото:Образовательный центр «Радуга знаний»
Вела у нас и лекции и семинары по культурологии.
За полгода обучения так и не смогла объяснить мне, что культурология — предмет действительно необходимый и что эта наука действительно требует исследований. На очень скучные лекции можно, вообще-то, не ходить, однако, на семинарах обязательно отвечай. Тогда «автомат» обеспечен. Но если все-таки попал на экзамен, особо не расстраивайся: сдать можно, только придется хотя бы прочесть лекции, и знание истории тоже очень понадобится.
Автор: Аноним (3 факультет) Источник:ВК «Маёвник» Опубликовано: 2016 г.
Культуролог до мозга костей.
Первое время запугивает всех, а потом спокойно ставит «автоматы» большинству людей.
Советую с ней не спорить, а лишь понять величие предмета и заниматься по ее методичке и учебнику. Если она сама вам их не даст — попросите.
На посещаемость смотрит, опаздывающих пускает. В зависимости от настроения — выгоняет.
Лучше стать ее любимой группой, чем теми, кого она люто ненавидит.
Тем не менее, в начале года кажется мегерой, а в декабре вы вместе смеетесь над мопсиками в газете.
Автор: Аноним (6 факультет) Источник:ВК «Маёвник» Опубликовано: 2016 г.
На первый взгляд, это просто преподаватель, увлеченный своим предметом.
Рассказывает неплохо, но присутствует жуткое высокомерие. Если предмет прям учить (а «культура» это такой предмет, которым не очень хочется заморачиваться — не матан же!), всё чётко рассказывать в докладе и ни в коем случае с ней не спорить, то получишь «автомат».
Но… Возможно, мне показалось, но девушек она недолюбливает. Из пяти «автомат» получила только одна.
И на зачёте она непонятно что спрашивает. Не знаешь ответ — садись на место и ищи. А что искать, не знает даже Google.
Автор: Дмитрий (7 факультет) Источник:ВК «Маёвник» Опубликовано: 2016 г.
Светлана Александровна у моей группы читала лекции по культурологии и вела семинары.
Для того, чтобы получить зачёт, студент должен был ходить на лекции, написать контрольные и отвечать доклады.
На первых семинарах наша группа была неактивной, т. е. она задавала вопросы, но мы на них отвечали кое-как и не приносили её методички. Поэтому она решила нас наказать. На каждом семинаре мы писали контрольную, которая содержала вопросы из лекций. Также студент должен был отвечать доклад по теме, которая была в плане семинара.
Если студенты написали КР хорошо, сделали определённые доклады (а на последнем семинаре ещё принесли таблицу по «Истории культуры» про эпохи), то получали зачёты «автоматом». А если студенты контрольные не писали или пропустили их, и не делали ни один доклад, то писали КР в день самого зачёта и отвечали на её вопросы.
И ещё С. А. предупреждала, чтобы её последнюю лекцию никто не пропускал!
Когда читает лекцию — следит за студентами, т. е. нельзя сидеть с телефоном, отвлекаться и спать.
На семинарах вступать с ней в диалог и отстаивать свою точку зрения лучше не стоит.
Автор: Аноним (3 факультет) Источник:ВК «Маёвник» Опубликовано: 2016 г.
Если бы не Безклубая, то культурология, возможно, оказалась бы интересным предметом.
Лекции наполнены высокомерием и косвенным посылом, что все дураки. Она так и сказала: «Интеллектуальные игры не для вас».
Опоздавших пускает. После каждой лекции пишет в журнале замечание с указанием числа отсутствовавших. Грозится написанием докладных в деканат соответствующего факультета.
На лекции не даст ни поспать, ни посидеть в телефоне. А после первых двух лекций слушать её вообще не хочется, честно говоря.
Повезло, что у нашей группы она отказалась вести семинары, так как в расписаниях что-то напутали, и для неё наше время оказалось неудобным.
Автор:Тимофей Бердикин, ВК 171966827 Опубликовано: 2023 г.
Очень интересная женщина.
Есть одна правильная точка зрения — её.
Лучше с ней не спорить, а просто слушать и записывать. На лекциях либо записываете на первых рядах, либо не мешаете на последних.
На семинарах, помню, доклады были. Но если рассказываете про какого-то философа, лучше больше уклоняйтесь в историю, чем в философию.
«Автомат» на изина easyзапросто можно получить, надо только обговорить заранее, будут ли они. (См. наш редакционный словарик, чтобы изъясняться по-русскиграмотно. — ред.)
Ну или если зачёт/экз, то там несложно будет.
Посещаемость точно учитывается на семинарах, на лекциях — не помню.
Конспекты у нас не смотрела.
Автор:Фуфел(не шмерц), Tg @Dev1600 Источник:Tg @MAIslushaet Опубликовано: 2025 г.
«Беззубая» — оно страшное.
AKA «Вы все тупые, а я умная», спорить с ней нельзя.
Принимает по настроению, но мозг «сделает» гарантированно.
Автор:Александр, Tg @pronator_228 Источник:Tg @MAIslushaet Опубликовано: 2026 г.
Она, конечно, зачёты принимает (не экзы). Но отношение к студентам у неё à la «вы все говно и неправы, а я права».
Она ставит, конечно, если прогнуться, но по своей сути относится к студентам очень непрофессионально.
Автор: nineteen Опубликовано: 2026 г.
Высокомерный преподаватель. Что называется, «не от мира сего».
Лекции по ОРГ вела из рук вон плохо.
(ОРГ — «Основы российской государственности». — ред.)
Пишет на доске настолько криво и с орфографическими ошибками (!), что писать сам конспект — это отдельное испытание для студента.
Проставила зачеты тем, у кого был конспект.
Смотрит на всех свысока.
