Александр Михайлович РоманенковФакультет: № 8, «Компьютерные науки и прикладная математика» Кафедра: 806 «Вычислительная математика и программирование» Кафедра: 813 «[Компьютерная математика]» Кафедра: 812 (ныне 916), «[Математика]» Факультет: № 9, «Общеинженерная подготовка» Кафедра: 916 (прежде 812), «Математика»
Автор: Андрей (кафедра 704) Источник:ВК «Маёвник» Опубликовано: 2018 г. Фото:МАИ.ru
В общем, преподаватель — чудо! :-)
У нас вёл специальные главы мат. анализа. Лекции ведёт отлично, на вопросы отвечает очень хорошо; если даже из его объяснений не понял — даёт ссылку, где поискать ответ.
Экзамен у него сложный, потому что даёт несметное количество интегралов. Но тут есть неплохое подспорье: если интеграл лёгкий, можно написать первые 2—3 шага и оставить. Он смотрит на ход решения, а не на само интегрирование.
Теорию в билете просит писать так, как было на лекции. То есть доказывать надо там, где это делал он, а там, где не доказывал, он на лекции ссылается на смежную теорему.
В общем, клёвый препод, который научит многому, если правильно к нему подойти!
Огромное спасибо за ряды Фурье!
Автор:Григорий Кирсанов, ВК 151662404 Источник:ВК «Типичный МАИ» Опубликовано: 2022 г.
Охуенный мужик. Просто реально охуенный.
Очень хорошо относится к вопросам, не валит.
Автор:Анна Котлинская, ВК 323074842 Источник:ВК «Типичный МАИ» Опубликовано: 2022 г. О-о-о. У меня экзамен принимал. Вернее, практическую часть. После того, как сдала задание, сказала, что нашла ошибку. Объяснила, где и что. Спокойно зачёл.
Если видит, что знаешь, — спокойно беседует, не валит. Наводит на ответ.
Поставил «4», но сказал, что, в принципе, можно и на «5».
Автор:Елизавета Богатырева, ВК 51721324 Источник:ВК «Типичный МАИ», ВК «Маёвник» Опубликовано: 2022 г.
У нас вел диффуры на 2 курсе.
Очень классный преподаватель! Не валит.
Вроде, давал перечень вопросов.
У нас в билете было 2 теории и 2 задачи. Тех, кто хорошо писал контрольные — на экзамене освобождал от практических заданий (или от написания теории). Многие ему сдали на «4» и «5». Он хороший. :-)
Автор:Вика Хася, ВК 238554989 Источник:ВК «Маёвник» Опубликовано: 2022 г.
Романенков достаточно лояльный и не жесткий, но надо знать хотя бы базу.
(«Лояльный» здесь ошибочно употреблено вместо «мягкий, благосклонный». — ред.)
Особенно он любит вопрос про ядра (если мы говорим о ЛинАле и АнГеме).
Автор:Елена Кириченко, ВК 293933733 Опубликовано: 2022 г.
О, норм препод.
Правда, лекции нудные, все спят. На лекциях может быть не очень понятно, но если на ПЗ тоже он, то можно задавать миллион вопросов, и он ответит — всё по делу и понятно.
На контрольных следит, чтобы не списывали, но списать все равно получается.
На экзе было очень лояльно. (Вопросы он даёт ещё в середине семестра.) В билете две теории и две задачи — одна на линал и одна на ангем, соответственно.
На экзе предлагал нормальные поблажки и «плюшки»: если обе контрольные на «5», то любые два задания из билета вы не делаете; если на «4» и «5», то убираются задачи; если только «4», то убирается одна задача на выбор; если хоть одна «3» — это полноценный билет.
Сдавали мы на Оршанке в маленьком кабинете, поэтому как-то рассадить нас у него не получилось. Он проходит по рядам, ты вытягиваешь рандомныйслучайный билет, потом пишешь и по готовности подходишь к нему — он сразу проверяет. (См. наш редакционный словарик, чтобы изъясняться по-русскиграмотно. — ред.)
Принимает нестрого. Если видит, что не знаешь, если есть недочёты, то задает довольно простые вопросы о базовых уравнениях, очень лёгкие, прям базу; пытается всех вытянуть на «4» и «5», на пересдачу отправлять не любит. Если кто и остается, только прям совсем тугие ребята…
Такой добрый дядечка, лапочка.
Автор:Вадим Родионов, ВК 154059223 Опубликовано: 2022 г.
Мужик классный, готов общаться и объяснять.
Ставит «автоматы». Главное, ходить и сдавать. Поставит «два» только совсем тупым, а так — будет даже тянуть. ИзиEasyЛегко«4»—«5» получить, главное, понимать тему. (См. наш редакционный словарик, чтобы изъясняться по-русскиграмотно. — ред.) В целом, экз будет как ПЗ, главное — не скатывать.
Автор:Кирилл Иванов, ВК 194693304 Опубликовано: 2023 г. Фото:Tg @MAIslushaet
Комиссия у Романенкова проходит, как и зачёт — ничего нового.
У меня одногруппник был на комиссии. Романенков зашёл, попросил пересесть на первые парты — всё забили; и он начал.
Часто выходил, была возможность списать.
Но что остаётся постоянным, так это: если увидит с телефоном — выебет.
Автор:Екатерина Александрова, ВК 242220494 Опубликовано: 2023 г.
Вел у нас матан. Хороший дядя.
Сдавать несложно. Двух девочек спалил за списыванием, но сделал вид, что не заметил. :-) Может быть, потому, что они работали в течение сема.
Автор:Степан Клочков, ВК 401622393 Опубликовано: 2023 г.
С ним можно договариваться о пересдаче, считай, хоть на каждый день.
За один сем пересдавал 4 раза с перерывом в 3—5 дней на подготовку. Было весело.
Автор:Денис Романенко, ВК 59529045 Опубликовано: 2023 г.
На пересдачах дистантом ставил предварительный балл за билет, потом передавал Костикову.
Автор: сашка Опубликовано: 2024 г.
На пересдачах валит. Ситуация была «2»/«3» или «3»/«4». Он задал легкий вопрос, я на вопрос ответил; он сказал, что неправильно (хоть учебники пишут, что правильно). Еще сказал, что можно было решить и легче. Но смысл-то не меняется! После этого отправил на вторую пересдачу и не хотел никак подтянуть. Сразу сказал: идешь лесом, и всё.
Автор: козерог Опубликовано: 2024 г.
Прекрасный преподаватель.
Вел у нас матан весь первый курс.
Ведет лекции внятно и по делу. Пугал экзаменом, хоть и в шутку.
Можно спокойно подойти к нему и задавать наиглупейшие вопросы — объяснит еще раз внятно или даст, где почитать.
Экзамен принимает строго (но оно и хорошо), нет предвзятостей к полу или старостам. Если видит, что знаешь, о чем говоришь на устном собеседовании, не заставляет решать доп. вопросы. Если у вас все плохо, пытается вытянуть.
Автор:Владислав Кизилов, ВК 34598219 Источник:ВК «Маёвник» Опубликовано: 2024 г.
Возможность скатать на пересдаче будет. Но в этом-то и ловушка: ни в коем случае не стоит тратить все силы на билет!
Письменный билет — обман/ширма/мошенничество. Не имеет значения, как хорошо или быстро ты решаешь, помнишь математические таблицы, сдал все работы, тесты… Главное с Романенковым — устная часть после билета. Надо уметь чесать языком, желательно с напускной, наглой, самоуверенной рожей «лицемерного индюка», но извивающегося, с нотками «ужа на сковородке». За 1—3 дня не изменишься. Привычки читать-писать не появится, мыслить по новым правилам не получится. Для этого нужно больше дней, больше ситуаций, больше тренировок.
Разве что если поверить в чудо… Чтобы развязать язык, посмотри/законспектируй «Секрет». (Документальный фильм «Тайна», 2006. — ред.)
Для ускорения упомяну: 1) запрета на отрицательные не существует, они «в защиту» выражаются через положительные; 2) фильм NATOвский (у них прежде человека рождаются «я», «моё»), будь русским, советским программистом: делай подстановки «мы» и перегружай полиморфизмом. (Интересно, каким образом блок NATO связанс кинопроизводством?.. :-) — ред.) Чтобы не уставали глаза — f.lux или очки. Для зубрёжки — Anki.
Многие из маёвцев (но, наверное, не все) знакомы с краткой версией «правил формулирования определений». (Копия в PDF. — ред.) Оригинал (если правильно нашёл) — Д. П. Горский, «Логика». (В указанной книге см. главу 3 «Логические операции над понятиями»,§2 «Определение». — ред.)
Это то, чему тот же Костиков никогда не научит, хотя сам злоупотребляет. Направление на краткость позволит сократить, улучшить, понять многие существующие определения, обойти ловушку выдуманных определений. Позволит отличить фундаментальную правду от лжи (но не сиюминутную по голосу/тексту).
Как бы Романенков и Костиков ни улыбались, ни шептали и посылали «Да вы никто, непрофессионалы!» — верить нельзя. Они избавляются от студентов «в паре». Костиков милует, только если милует Романенков. Последний милует тех, про кого точно знает, что те любят его, любимого. Если долги только по этим двум предметам — велика вероятность, что будут делать лишь видимость попыток пересдач, но вам сдать не дадут — т. е. они выбрали именно вас в качестве «показательной жертвы» в их сатанизме вместо обучения — для острастки оставшейся группе («штучному товару»).
Именно при этих двоих никогда не стоит употреблять слова «профком», «рисунки», «мультфильмы», «видеоигры», «аниме».
Чтобы увеличить шансы понравиться Романенкову, сойти за своего. Из радикального/безумного можно предложить: завей кудри, перекрась волосы в тёмный цвет, веди себя как стереотипный еврей (во всей грязи не соответствующих правде стереотипов, с соответствующим сортом юмора). Как комик-иноагент Романов. Не Романенков — Романов, не перепутай. (На момент публикации настоящего описания (сентябрь 2024 г.) актёр Д. А. Романов хоть и находился в эмиграции, но в списках физлиц-«иноагентов» не значился. — ред.)
МАТИ уже нет, а эти преподаватели и их методы существуют. (МАТИ вошёл в состав МАИ в 2015 г. — ред.) Становится страшно за судьбу МАИ.
Автор:Никита Горин, ВК 428009383 Источник:ВК «Типичный МАИ» Опубликовано: 2024 г.
Заметил наушник, но пожалел и простил.
Задавал наводящие вопросы. Спрашивал, какой предмет сдаю и как его зовут…
Добрый, здоровья ему.
Автор:Анастасия Астахова, ВК 364276642 Источник:ВК «Типичный МАИ» Опубликовано: 2024 г.
Мне очень повезло: попался счастливый билет! Нужно было всего лишь назвать ФИО преподавателя и название предмета. :-)
Готовилась всю ночь, хотя и не пригодилось.
Автор:Никита Третьяков, ВК 278240497;Лада Власова, ВК 552514536;Михаил Губарев, ВК 248965143 Источник:ВК «Типичный МАИ» Опубликовано: 2024 г.
Препод вообще не следит, сидит в телефоне весь экзамен. Списать очень легко, можно даже с телефона. Не знаю ни одного человека, что смог ему не сдать. :-)
Автор:алиса, Tg @tatzelwurmm Источник:Tg @MAIslushaet Опубликовано: 2024 г.
На экзамене билет состоит из двух теорий и одной задачи. В принципе, все решаемо.
Сдаете билеты, уходите погулять на часик, пока он их проверяет.
Возвращаетесь, — он оглашает оценки. Если не устраивает оценка, можешь с ним побеседовать. Либо он сам предлагает «дотянуть» оценку.
Если у чего-то не знаешь точную формулировку, то лучше писать своими словами, чем списывать слово в слово из учебника: при проверке он это замечает.
Автор:Alexander Evdokimov, Tg @Alexander533 Источник:Tg @MAIslushaet Опубликовано: 2024 г.
В целом норм чел.
Скатать можно, но на пересдаче лучше. На пересдаче дает только теорию (практику убирает). Если пишешь теорию хорошо, то отпустит без вопросов с «3». Также есть шанс получить «4» и «5» за доп. время, но это надо на британский флаг разорваться.
Шпоры/телефоны видит затылком за километр. С микронаушником есть шанс, но, опять же, невысокий.
Автор:Дмитрий, Tg @dimasyance Источник:Tg @MAIslushaet Опубликовано: 2025 г.
У нас было две группы, одна писала линал, другая — матан. Прилично так челиков ушло на пересдачу.
Скатать можно легко: он просто раздал билеты и сидел. Один раз встал, прогульнулся минутку — и все. Потом свалил на часик и огласил оценки: у кого-то уже стопроцентная; у кого спорная — начал вызывать и давать задания. Что было в линале — не знаю. В матане были пределы, производные, интегралы.
Моему одногруппнику поставил «3» (хотя у него была спорная между «4» и «5»), потому что он не смог написать определение производной. :-)
Автор: DWI Опубликовано: 2025 г.
Преподаватель классный — как говорится, «наш слоняра»! (См. «Наш слон» в Memepedia.ru; в NeoLurk.org. — ред.) За мемыВ мемах шарит, на «зумерском» сленге шпарит!
(«Шарить за» возможно, если шарить за шкафом, разве что. — ред.)
Лекции слушать интересно: хорошо умеет шутить. Ведёт на первом курсе линейную алгебру и мат. анализ.
На экзамене не валит: если у вас тяжёлый билет, то, даже если вы ничего не решите по билету, на собеседовании у вас будет шанс дотянуть до «тройки», решив правильно два доп. задания. Как правило, Романенков даёт либо похожий интеграл (который был в билете, но вы решили неправильно), либо более «упрощенное» задание, похожее на то, что у вас было в билете. Теорию не спрашивает.
Экзамен у него проходит в три этапа.
1. В лекционном зале рассаживает группы отдельно по рядам и приглашает несколько аспирантов «палить» студентов (они достаточно хорошо выполняют свою работу). За телефон сразу отправляет на пересдачу. (У нас три-четыре человека так улетели.)
2. Сдаёте билеты и полчаса ждёте, пока Романенков и его аспиранты проверят билеты. Затем он оглашает результаты. У кого спорная оценка — тех оставляет на собеседование. Большинство останется на собеседование, это нормально.
3. На собеседовании подойти можно и к аспиранту, и к Романенкову. Если вы чего-то не знаете из заданных вам доп. вопросов, — отвечайте честно, что не знаете: в худшем случае улетите на пересдачу (что и так произойдёт, если будете сидеть и молчать), в лучшем — сможете решить другой доп. вопрос. На собеседовании главное чётко и уверенно отвечать. Что можете рассказать устно — рассказывайте устно.
Касательно состава билетов.
По мат. анализу вторую теорию в билете берёт из вопросов 28—38, сначала учите их.
Интегралы самые разносортные — есть лёгкие
(на тригонометрические подстановки (См. также на MathProfi.ru. — ред.),
по частям (См. также на MathProfi.ru. — ред.),
заменой переменной (См. также на MathProfi.ru. — ред.) и т. д.)
и есть сложные (на комбинации методов: три раза применить интегрирование по частям и т. д.).
Решайте Демидовича!
Пределы в основном простые — на эквивалентные бесконечно малые функции (См. также на MathProfi.ru. — ред.) и на замену функций рядами степенных функций (разложение по формуле Тéйлора).
По лин. алгебре — «сборная солянка» из всего-всего-всего, повторяйте теорию! (Есть билет на Гамильтона — Кэли, плюс привести уравнение кривой второго порядка к каноническому виду (См. также на MathProfi.ru. — ред.) и др.).
Лёгкие билеты — под номерами от 1 до 13!
Автор: Степан Колтышев Опубликовано: 2025 г.
Вел у нас матанчик в 1 и 2 семестрах (лектор).
Если вкратце: Романенков — крутой чел. С полным пониманием к людям, с состраданием к студентам.
Как преподаватель — блестящий лектор, великолепно преподносит материал, на лекциях нескучно; а еще туда можно приносить перекус и стаканчик кофе.
Для экзамена дает бонусы в виде исключения из билета некоторых заданий. На самóм экзамене «тройку» получить можно, если знаешь примерно треть билета. Повысить оценку несложно. Также на экзе лучше не списывать: выгонит сразу, как увидит (про микронаушник шарит).
На посещаемость ему глубоко плевать.
В общем и целом — не то что бы суперпросто. Поэтому, ребятки, готовьтесь к экзамену, а не орите в окно: «Халява, приди!» — не поможет.
Авторы:M1anoR, Tg @m1anor;энергия кота бориса, Tg @powerofcatboris Источник:Tg @MAIslushaet;Tg @MAIslushaet;Tg @MAIslushaet Опубликовано: 2025, 2026 гг.
У Романенкова более или менее норм.
В билете два маленьких теоретических вопроса (буквально на несколько предложений) и практик тоже две штуки. Одна задача из первой контрольной, вторая из второй контрольной. По уровню это первые пять задач из КоР, то есть сложных не будет.
Если в семестре не пинал хуи, то билет решается за полчаса.
Пишете билеты, сдаете, потом их проверяют и оглашают результаты (часа через 2—3). «Тройки» рисует, если ты сделал два задания из четырех. Благо, идет на контакт, если вы не совсем кочерыжка.
Если у вас по билету «2», то сделать что-то будет практически невозможно, а это значит, что в сентябре повезет.
Те, кто не согласен или у кого спорная оценка — остаются на доп. беседу. Там либо решить какой-то пример, либо, может быть, рассказать что-нибудь.
Насколько я помню, он давал поблажки за хорошо написанные КоР: в зависимости от результата можно закрыть какие-то вопросы из билета (это уточните у него на консультации).
Автор:Техник, Tg @SUhoi_25 Источник:Tg @MAIslushaet;Tg @MAIslushaet Опубликовано: 2025 г.
Главное — учи! Драконовских требований не будет.
Формат экзамена: практика + беседа. Практика — что-то типа «сложные примеры из стандартных». Пишешь практику, а потом, если оценка не нравится, — беседа. Правда, поднять можно только на один балл.
А соглашаться на пересдачу, чтобы там написать на более высокий балл, — не стоит: может выше «3» просто не поставить.
То есть оценку повысить не получится. Главное — не соглашаться на вариант «Ставлю „2“, приходишь на пересдачу и там получаешь „4“», т. к. на пересдачах часто «комиссионные» билеты (т. е. «3» — потолок).
Автор:Дмитрий, Tg @dimasyance Источник:Tg @MAIslushaet Опубликовано: 2025 г.
Романенков принимает классно.
Сел — и сидит почти весь экз. Может только пару раз встать.
Билеты у него сложнее, чем у условной Плотниковой (говорю про нее, потому что только с ней могу сравнить), но и читает он лучше, и материала вы проходите больше, чем с ней.
Списать можно спокойно (как минимум, у нас было так).
У Романенкова такая система: либо ты пишешь на спорную оценку, либо ты пишешь на точную оценку. Если пишешь на точную оценку — он тебе сразу эту оценку и ставит; и ты, в принципе, свободен. Если спорная, то ты остаешься на «личный разговор».
При личном разговоре после самого экза есть один нюансик. Условно, если у тебя оценка между «четверкой» и «пятеркой», то, если ты на личном разговоре покажешь слишком плохие результаты, он может тебе и «два» въебать (или, там, «три»). У нас так было у типа (ему «три» поставили, «два» не поставили). Он не смог определение производной сказать. Ну и этот «личный разговор» — чаще всего это письменный вопрос, не устный. (Я вообще, честно говоря, не слышал, чтобы он спрашивал устно…)
Лично у меня была производная сложной функции.
(См. также на MathProfi.ru. — ред.)
Интегралы людям давал — опять же, в зависимости от билета. То есть, если в билете были интегралы (и ты их не решил) — он тебе даст интеграл; если были производные (и ты их не решил) — он даст тебе производную. Ну все, в принципе… То есть это интегралы, производные, либо какой-то простенький предел — тоже может быть.
Вот здесь надо понимать, что если ты идешь на это, так скажем, «собеседование», то ты можешь получить оценку ниже той, которая у тебя была заявлена. То есть если у тебя, скажем, между «тройкой» и «четверкой», — ты можешь и «два» получить. А можешь, наоборот, и «пять» — если он увидит, что ты шаришь. Но это прям редкость Такого у нас не было. Но он говорил, что может быть.
Автор:Ленка, Tg @softhardware Источник:Tg @MAIslushaet Опубликовано: 2025 г.
Если у Романенкова писать контрольные на «4» и «5», то он разрешит в билете, который тебе попадётся, не решать часть заданий — либо часть от теории, либо часть от практики, либо (если очень хорошо обе контрольные решил) может убрать или всю теорию, или всю практику.
Главное, сдать обе КоР на «порог», чтобы на самóм экзамене не пересдавать их.
Автор:Дмитрий, Tg @dimasyance Источник:Tg @MAIslushaet Опубликовано: 2026 г.
Романенков — хороший препод.
Контрольные ему по хую. Но при этом, если у тебя контрольные написаны на «5»/«4», «5»/«5», «4»/«4», «4»/«5», то он убирает 1/2 вопроса из билета.
На экзамене особо не палит.
Билеты вот только сложноватые, но это по сравнению с Плотниковой, как с другими — не знаю.
Авторы:Софья, Tg @fiisoph18;spTrent, Tg @spTrent Источник:Tg @MAIslushaet Опубликовано: 2026 г.
Билет Романенкова (дискретка на “Top IT” или матанализ) — это 2 теории и 2 практики.
Если КоР написаны хорошо или отлично, то из билета можно было убрать 1—2 вопроса на выбор (в зависимости от оценок за КоР).
В теоретических вопросах надо все доказывать. Но он ставил 0,5 балла, если доказательство забыл, но напишешь, например, хотя бы формулу. Старается вытягивать: можно поболтать, чтоб оценку дотянуть.
У нас лично списать было трудно.
За телефон выгоняет, и сразу на пересдачу.
Автор:Кирилл Сарычев, Tg @Kazachestvenno Источник:Tg @MAIslushaet Опубликовано: 2026 г.
Выражаю своё мнение: Романенков — преподаватель с изюминкой! :-)
Он интересный, по-доброму смешной и явно с присутствием своих «очевидностей». ;-)
Да, экзамен я сдал не очень, но это не его вина, а я, шляпа, забыл простое доказательство.
Всем всего самого доброго и светлого! :-)
Автор:Roman Romario, Tg @Romario94875575245 Источник:Tg @MAIslushaet Опубликовано: 2026 г. Насчёт пересдач!
На самóй пересдаче (например, по матану) билеты те же, что и на основном экзе, но там будет не только он, будут ещё преподаватели.
На комиссии билеты — для даунов. Там, вроде, только практика (как мне говорили). Сдадите, если хоть что-то знаете.
Автор:Nikita POG, Tg @Rog277 Источник:Tg @MAIslushaet Опубликовано: 2026 г.
Пересдачи проводит очень чилловоchill’оворасслабленно.
(См. наш редакционный словарик, чтобы изъясняться по-русскиграмотно. — ред.)
Скатать достаточно просто, на теорию не смотрит, чаще на задачи.
Автор: анонимно Опубликовано: 2026 г.
Ведет «Фундаментальные алгоритмы» и «Системное программирование».
Удивлен количеству хвалебных отзывов о его преподавании математических дисциплин. Ведь по алгоритмам он преподаватель никудышный.
Его лекции малого стоят; товарищ пишет псевдокод; способен отложить начало пары на 20 минут, т. к. не доел «Теремок».
Про виды «куч» рассказывает поверхностно, а на зачете требует детального объяснения + письменного написания алгоритмов. Точнее, сам-то он, вроде, и не такой требовательный, в отличие от его «миньонов». Всю работу по проверке он перекладывает на каких-то молодых ребят — которые иногда и двух слов на лабах связать не могут при объяснении темы. Или считают, что указатель — это не переменная…
А товарищ А. М. по истечении рабочего времени спешит поскорее удрать из ВУЗа. Отдельного упоминания тут заслуживает Илья Сергеевич Ирбитский, который что-то вроде второго преподавателя по этим предметам.
Автор: Андрей (кафедра 704).png "Александр Михайлович Романенков")
Автор:
