Автор: Палфи Опубликовано: 2025 г.
Вела у нашей группы ПЗ.
Списать КоР очень трудно. Телефоны не собирает, но тут же замечает, если кто-то достал его и списывает.
Если ваш лектор не особо обращает внимание на результаты КоР, то можете расслабиться, потому что списать КоР у неё хоть и сложно, но материал она объясняет божественно, каждый сможет хорошо разобраться в теме.
Иногда может проверять ДЗ и ставить за него определенные оценки. Также советую поддерживать с ней хорошие отношения. У меня была история, что она меня невзлюбила по какой-то неизвестной мне причине и занижала из-за этого оценки за КоР. Но в любом случае я благодарен ей за действительно понятное объяснение материала!
Автор:Дмитрий, Tg @dimasyance Источник:Tg @MAIslushaet Опубликовано: 2025 г.
Пересдающих по мат. анализу было мало. Но она в прошлом семе была лектором первый раз. (То есть в осеннем семестре 2025 г. — ред.)
Плюс второй сем по матану проще первого, так что никто не знает, что будет в этом семестре.
Автор:Серега, Tg @lecccs;gjhbnnnnb, Tg @gjhbnnnnb Источник:Tg @MAIslushaet Опубликовано: 2026 г.
Я сдавал линал.
Много доп. вопросов, но все довольно лояльно.
(«Лояльно» здесь ошибочно употреблено вместо «мягко, благосклонно». — ред.)
Задает наводящие вопросы. Списать трудно, но можно.
Если говоришь неуверенно — валит, писец. Если она вас не знает, то помогать особо не будет.
Авторы:Mary, Tg @kxdhsebfns;Дмитрий, Tg @dimasyance Источник:Tg @MAIslushaet;Tg @MAIslushaet Опубликовано: 2026 г.
Она у нас линал принимала.
Я бы сказала, с ней — как повезёт. Наверное, всё-таки можно её назвать человеком настроения.
Например, я ходила на все её лекции, допы. Отвечала у доски (но не прям каждый раз, конечно). В итоге она задала мне лайтlightлёгкие вопросы и поставила «5», хотя линал на «5» я точно не знаю.
(См. наш редакционный словарик, чтобы изъясняться по-русскиграмотно. — ред.)
У других (в особенности у тех, кто на допы не ходил) могла спросить сложные вопросы и доказательства. (Если она кого-то на допах запомнит, то будет относиться немного проще, но других валить не будет.)
Нашу группу она точно не валила (разве что тех, кто прям вообще ничего не знает). К примеру, ей чел в доп. заданиях по КоР решал школьными формулами (и это был тот, кто, скорее всего, ни дня не готовился). Или чел, который даже определитель не смог посчитать.
Короче, желательно первыми к ней не идти (если ты не прям ультрагений, который всё знает и уверен, что сдаст на «5»). Лучше либо во вторую десятку, либо в третью. Так будет возможность отловить челов, которые уже «отстрелялись», и спрашивать у них, какие задания были, какие вопросы, кому что ещё задавали и т. п.
У нас лично пускала по 10 человек, рассаживала всех сама и очень следила. Мы все были как на ладони, поэтому списать было нереально.
Когда с группой будете стоять ждать очереди, попробуйте повторять материал вместе, задавать друг другу вопросы и вместе на них отвечать. Я буквально за 10 мин. до того как зайти, узнала про теорему, которую потом она у меня и спросила. Поэтому это может быть очень эффективно.
Автор:Павел, Tg @dyyystopia Источник:Tg @MAIslushaet Опубликовано: 2026 г.
На «3» (по матану) нужна ровно половина билета (один вопрос по теории, один вопрос по практике, состоящий из двух подпунктов). На «5» должно быть всё идеально: теория подробно расписана и должна содержать доказательства (если таковые были на лекциях). На «4» — где-то посередине.
Вообще, она не любит опираться на какие-то конкретные условия и в большинстве случаев может чутка занизить оценку и предложить перетереть после объявления результатов, чтобы удостовериться, что оценка заслуженная. Можно согласиться и на «несгораемую» оценку.
Если не класть болт на подготовку, то практика вполне решаемая. Из знакомых все, кто нормально готовился, — справились, даже если в течение года с матаном были проблемы. Но даже несмотря на то, что это не мой случай, первый номер практики не вызвал проблем.
На собеседовании может выдать что угодно. Если поднимать оценку с «2» до «3», то для первого сема даёт простейшие пределы, производные, интегралы, несколько примерчиков. На «4» или «5», скорее всего, даст теорию, ну и примеры, соответственно, сложнее. Но всё равно старается не валить (цитата: «Вот такой вам пример… Нормальный, не завалила?»).
И самое главное: списать практически невозможно. Если таковые и были, то это единицы, и это, скорее, ошибка выжившего, нежели реальная возможность скатать.
Автор: Ирикс Опубликовано: 2026 г.
Вера Исламовна вела у нас математический анализ.
Требует, чтобы КоР были написаны от 10 баллов. Если меньше, то прям на экзе будете переписывать.
В билете четыре задания — две практики и две теории. Каждая практика состоит из двух подпунктов (номеров). Нам давала пределы, простенькую производную, простейший интеграл и интеграл посложнее. Теория выпадает любая.
На «3» достаточно написать одну практику (т. е. два номера) и одну теорию. Если оценка спорная, то может вызвать на разговор (в принципе, вытягивает).
Я написал две теории и три практических номера, но меня подвело знание таблицы интегралов (сугубо мой провал).
(«Табличные интегралы» — интегралы элементарных функций и «табличные производные» — производные элементарных функцийнадо знать. В этом очень помогут так называемые «пацанские таблицы Радаева». — ред.)
В общем, даже после моего провала «3» я получил (неясно, как; видимо, «вывез» на кружках и теоретических вопросах).
(Гм! «„Вывез“ на кружках» — это, видимо, «справился за счёт простых, базовых вещей, а не глубокого понимания или сложных задач». — ред.)
В любом случае — огромное ей спасибо.
Вера Исламовна достаточно требовательная, но справедливая.
А ещё её лекции — это блаженство, материал объясняет великолепно.
Автор: