Автор: нет данных Источник:Telegra.ph Опубликовано: 2023 г. Фото: Игорь Чиндин, ВК 13901828
Хороший преподаватель.
Уважительно относится к студентам и хорошо объясняет все!
Автор:энтайге (taylor’s version), Tg @nteige Источник:Tg @MAIslushaet Опубликовано: 2024 г. Уф-ф… Чиндин — неприятная личность, с которой нашей группе пришлось иметь дело.
Когда появлялись вопросы про «автомат», то он сразу же уходил от темы и не давал никакого ответа на вопрос. В итоге выдал что-то вроде «хорошая посещаемость ПЗ и доклад». Но к зачёту полностью забыл о своем заявлении и бросил, что тогда уж докладов нужно было два.
Мало того, что вопросов к зачету он не дал, так еще и пропал с радаров на месяц и полностью игнорировал сообщения. В итоге назвал только временной период à la «от начала летоисчисления и до наших дней» и сказал готовиться. Никакой конкретики. Что именно хочет — непонятно.
Во время зачета сидишь с ним в кабинете один на один, он задает вопросы и просто вздыхает. Перевести тему не получится. Предлагаешь ему выдать все, что знаешь — начинает злиться и возмущаться, что вы, мол, только такую малость и вынесли из лекций.
Большинство были отправлены на пересдачу.
Автор:47572, Tg @PolovinkaGodjo Источник:Tg @MAIslushaet Опубликовано: 2024 г.
Это пиздец.
Он наобещал всей группе «автоматы». Для «автомата» нужно было сделать доклад. Большая часть группы, естественно, их сделала, но в день зачёта он такой, внезапно: ну, выходим из кабинета и заходим по одному. Мы подумали, что, м. б., он будет смотреть, есть ли доклад? (Если есть, то человеку «автомат», если нет — то проводить зачёт.)
Но нет: он, сука, зачёт проводил всем, и большинство получили «2». Я смог получить «3» лишь потому, что начал с ним общаться по поводу обещанного «автомата». Он отнекивался, но я с ним там не церемонился и говорил всё от души. Без оскорблений и обвинений, конечно (что жаль), но, тем не менее. И вот так я залутал свою «тройку». («Залутал» — заполучил. От англ. loot — добыча, ценности, «хабар». — ред.)
Но это был пиздец для всей группы. Он нашего самого умного чувака на пересдачу отправил.
P. S. Он, кстати, у нас — поэт, насладитесь этим. (См. картинку, а также страницу И. В. Чиндина на Проза.ру. — ред.)
Автор: Аноним Опубликовано: 2025 г.
Приятный дедушка. Вёл философию в первом семе.
Очень любит свой циклизм. Рассказывает довольно приятно и интересно; побывать на его лекциях стоит. Периодически он отсутствовал на лекциях, и его заменял какой-то смешной дед, который любил попошлить.
Одевается просто — не выпендривается, но и не стоик. Постоянно со своей слабой улыбкой человека, который, вроде как, преисполнился, но не до конца: уже видит, что находится в конце туннеля, но ещё не дошёл. Короче, создаётся ощущение, будто он напрягается. Вывести его из себя я даже не представляю, как.
На его парах можно делать всё что угодно. Но, поскольку был первый сем, все вели себя ещё более или менее прилично. Поэтому это субъективно.
Не отмечает, коллоки не проводит, за это плюс.
На экзамене лютовал (по словам однопоточников), но нашей группе повезло так, что даже стыдно. Мы начали позже, потому что прошлая группа задержалась, и он сказал, что посмотрит наши тетради. Пока смотрел, спрашивал — согласен ли на «4». Если да — уходишь. Нет — остаёшься, будешь отвечать. Половина наших счастливые ушли. Мы (уже не такие счастливые) сидели и вспоминали, что кто-то из предыдущих групп ушёл с «тройкой». И тут он предлагает нам позадавать ему в последний раз вопросы касательно философии. Мы все, кроме одного человека, как-то молчали: время — деньги, а спрашивать он, вроде, не передумал. И вот уже прошло порядка часа его разговоров, и — бабах! — он проставляет оставшимся «5». :-)
Автор:энтайге (taylor’s version), Tg @nteige Источник:Tg @MAIslushaet Опубликовано: 2025 г.
Спорный чел.
Нашей группе у него — не повезло.
На вопрос про «автоматы» — уходил от темы и конкретно на вопрос не отвечал. Игнорировал вопросы старосты, отвечал через раз.
После окончания лекций и ПЗ полностью пропал; связаться с ним выходило затруднительно. В итоге за день до зачета сказал, что для «автомата» нужно два доклада, а самих вопросов на зачет не дал. Назвал только временной период между, грубо говоря, зарождением философии и ее развитием в последующие годы до XX в. — и сказал: вот, готовьтесь.
Рекомендую за время ПЗ ему рассказывать минимум два доклада. Тогда «автомат» обеспечен. (Хотя у нас девочке и с двумя докладами зачет не поставил.)
Автор:Vladislav, Tg @world_exec Источник:Tg @MAIslushaet Опубликовано: 2025 г.
Лекции у нас вёл.
За посещения обещал всем «автоматы», а потом пропал: «уехал на отдых» посреди семестра, его заменял другой.
«Автоматы» были только Калашникова.
