Автор: Дмитрий Лебедев, lornapuzik@mail.ru Опубликовано: 2009 г. Фото:MAI904.ru
Странно, что никто до меня ничего про него не писал, хотя, если не ошибаюсь, Василий Иванович преподает инженерную графику уже около двадцати лет.
В общем — преподаватель очень даже. Но разговор с ним очень сильно зависит от его настроения. Если вам повезет — вам подпишут полузаконченный чертеж и скажут, что довести, а если нет — то вы получите комментарий: «Ну, тут у вас на чертеже ошибка — находите и исправляйте».
Объясняет, в общем-то, хорошо (но тоже зависит от настроения). Иностранцам рассказывает каждый раз все от и до. :-)
Сдать зачет никаких проблем не составит. В группе — ни одной «тройки», хотя чертим мы так себе. Ответы на теоретические вопросы стоит подготовить заранее и, перед тем как подходить, просто прочитать. Он ничего против не имеет. Некоторым девушкам за «…» (тут он делает вид, что говорит, за что именно) добавляет балл.
Как и многие преподы 904 кафедры, за прогулы посылает за допуском. Но первый пропуск за семестр откупается фразой «принесу в следующий раз». Дальше прогуливать можно, только если на рубежном контроле у вас будет 60 % и более. Тогда на посещаемость вообще не обращает внимания.
Автор: Кларк Кент (Viktor), kab1991@yandex.ru Опубликовано: 2009 г.
Отличный преподаватель.
Если сам знает что-то, обязательно будет требовать это и от других. И если ты не знаешь, то ответом будет: «Я всё давал под запись» или «Всё есть в методичке». Или любит говорить: «По ГОСТу 2.301-68» («Форматы»; копия в PDF) или «Из ГОСТа…».
Любит показывать свои всесторонние знания (вообще, он у нас такой, наш Василий Иванович!).
Тень на плетень на его парах не пройдет, и если у вас «убитый чертеж», то он обязательно расскажет, что такой термин в инженерной графике есть.
Будьте у него на виду и делайте все вовремя, тогда проблем не будет. На его вопрос «Вы считаете, это обводка?» готовьте ответ: «Думаю, да». И запомните раз и навсегда, что основная линия толще линии штриховки.
И чтобы стереть ненужный фрагмент, берем два формата, закрываем все нужное, оставляя только ненужное — и стираем. А когда чертим, обязательно подкладываем формат под формат.
Автор: Скрыт Опубликовано: 2010 г.
Материал дает очень хорошо, подробно всё объясняет.
Но работы сдавать ему достаточно трудно. Придерется к какой-нибудь мелочи, отправит исправлять, и потом ждешь его («стоишь в очереди»). Подойдешь снова — придерется уже к другой мелочи. И так будет продолжаться долго. Каких-либо поблажек не заметил. В общем, чертить надо уметь красиво. Все работы приносить как можно раньше. Иначе кучу времени будете «стоять в очереди». Как только появится возможность приносить распечатанные чертежи, сделанные в САПР, постарайтесь обсудить с ним этот вопрос. Одну-две работы точно надо будет чертить карандашом, дальше, может быть, разрешит и на компьютере. В этом случае сдавать будет легче. Да и навык работы в САПР — вам только в плюс. Карандашом уже никто не чертит (хотя уметь все-таки надо).
В общем, за то, как он дает материал, ставлю «отлично», за прием работ — «удовлетворительно». Как человека — не знаю, как его охарактеризовать. Вроде, неплохой человек, но мы на парах не чаи гоняли, а проходили новый материал и чертили.
Автор:Арина Попова, ВК 244078805 Опубликовано: 2022 г.
Он норм. Лапочка.
Но слишком стар, чтобы внятно что-то объяснить. Всегда ссылается исключительно на методички, вместо того, чтобы самому что-то рассказать.
Автор:
texnosferka24 Опубликовано: 2023 г.
У нас был дистанционно.
Выдавал билеты: по-моему, два вопроса — теория, третий — задание, где по одному виду нужно начертить второй (или ещё может быть что-то с сечением).
А принимал лайтовоlight’овобез напряга, не валил. (См. наш редакционный словарик, чтобы изъясняться по-русскиграмотно. — ред.) Конечно, удивлялся некоторым тупым ответам и говорил «Ой-ой-ой!», но старался натолкнуть на правильный ответ. Кому-то нервы потрепал: не знал, какую оценку ставить, было между.
Ну а в целом всё хорошо. Главное, подготовиться хотя бы чуть-чуть. На «3» сдать можно, на «4» тоже реально. На «5» уже, я думаю, надо всё выучить и жестко шарить.
Но это всё было на дистанте (!), как сейчас — не знаю.
Автор:Harmful Cat, Tg @HarmfulCat2 Источник:Tg @MAIslushaet Опубликовано: 2025 г.
К чертежам относится дотошно. Вплоть до замечаний вроде: «Почему вы обозначили самый большой и средний размеры, а не взяли маленький и средний?»; «Зря растрачиваете карандаш: вы принесли бы фирме убытки, если бы работали».
Несмотря на то, что на чертежах почти всегда найдёт недоработки, на зачёте душить не будет: если человек просил, спокойно давал возможность ответить ещё на один вопрос тем, кто не знал ответа на один из первых двух — и ставил хорошую оценку. Списать не большая проблема.
Из советов. Если всё никак не можете получить подпись под чертежом, то смотрите расписание Бирюкова и ищите день, когда у него много пар. Приходите на последнюю и просите проверить чертёж. Он, видимо, уже устаёт, его бдительность притупляется, и он охотнее ставит подписи под чертежами.
Ну и ещё давите его вопросом: «Есть ли на чертеже ещё ошибки?» (если он нашёл одну). Бирюков любит указывать на пару ошибок, вы идёте их исправлять, а потом оказывается, что их там куда больше, и этот цикл повторяется и повторяется. Банальная экономия вашего времени, чтобы за ним не бегать и не стоять в очередях.
Автор:Морковка, Tg @unly17 Источник:Tg @MAIslushaet Опубликовано: 2025 г.
Я у него шесть раз за одну пару размер на сальнике туда-сюда переносил, не забуду никогда.
А если говорить конкретно о зачетной работе — принимает норм.
Автор: DWI Опубликовано: 2025 г. Как-то раз подходит один студент к Василию Ивановичу Бирюкову.
Василий Иванович уже готов поставить эту злосчастную подпись, но просит принести ручку, да студента — расписаться первым.
Студент возвращается к своему портфелю, достаёт ручку, оборачивается — а Бирюкова и след простыл. — Ну, Паук-Бирюк! Ну, погоди!.. — сказал покрасневший от злости студент.
Автор:Николай Зуевской, Tg @niknov55 Источник:Tg @MAIslushaet Опубликовано: 2025 г.
Вёл у соседней подгруппы.
Не все понимали, как он объясняет. Ещё он иногда на ходу менял требования к чертежам.
Но на зачёте спрашивал ровно оговоренное, и сданные работы принял без нареканий.
На консультациях его поймать проблематично, поэтому лучше успевать показывать правки на паре.
Советую подходить, показывать правки и сдавать чертежи вовремя. Перед зачётом ещё подучить методичку. Тогда проблем не будет.
Автор:я гусь (Голубь), Tg @Ya_goose_1 Источник:Tg @MAIslushaet Опубликовано: 2025 г.
Вел у меня. И будет вести еще один семестр. :'-]
Препод душный и докапывается до каждой мелочи (лично у меня), но на зачете вытянул на «три».
Автор:bjørling, Tg @gerberlinn Источник:Tg @MAIslushaet Опубликовано: 2025 г.
Бирюков «автоматы» не ставит.
Даёт билет — один теоретический вопрос и один для начертить (либо три задания на начертить). Главное — чертежи сдать, затем сдается легче.
Автор:sparxx fort1ano, Tg @sparxfortiano Источник:Tg @MAIslushaet Опубликовано: 2025 г.
У нас в группе ставил «автоматы» тем, кто сделал все чертежи за полтора месяца до зачета. То есть ради «автомата» нужно быть жестким speedrunner’ом.
Авторы:ZarkWow, Tg @zark327;frozzy, Tg @frozzy5 Источник:Tg @MAIslushaet Опубликовано: 2025 г.
Зачет у Бирюкова — в принципе, ничего сложного.
Билеты висят на кафедре. По билету тебя почти ничего не будет: рассказал, и он тебе даст какое-нибудь доп. задание для «4»—«5». Короче: нарисовал, ответил на вопросы и ушёл с «5».
Автор:Ksusha, Tg @xenon5418 Источник:Tg @MAIslushaet Опубликовано: 2026 г.
Уж не знаю, как и в каком настроении он у вас принимал, и какой вы курс…
Он в финальном семестре всех наших поимел на теории. Ему человек из всех вопросов запнулся с ответом только на один — и он уже хотел «три» ставить, хотя все остальное было отвечено идеально, а перед этим несколько дней на зубрежку.
Чертежи, естественно, сами делали: с его шизой никакой купленный не поможет.
