Автор:Илларион Давыденко, ВК 319206282 Опубликовано: 2023 г. Фото:Образовательная платформа «Юрайт» —Urait.ru
Анамова очень хорошая.
Хотя, когда мы ей чертежи приносили, она каждый раз находила, что ещё надо доделать. Но в целом — очень добрая, и всем в своей подгруппе поставила «5».
Автор:Алена Иванова, ВК 506783043 Опубликовано: 2024 г.
У нас с ней были лекции. Очень милая женщина.
Да, требовательная, но объясняет хорошо, на все вопросы ответит.
Предмет сам по себе такой, что так или иначе будет тяжело. Но она, наверное, один из лучших пиковpick’оввариантов на этот предмет. (См. наш редакционный словарик, чтобы изъясняться по-русскиграмотно. — ред.)
Любит юмор, но в меру. В конце семестра «тройки» ставит только тем, кто либо что-то не сдал, либо кто вообще не ходил.
Главное, не разочаровывайте ее и делайте все ее правки сразу же (это больше про инжу).
Автор:Соня Попова, ВК 404704598 Опубликовано: 2024 г.
На ПЗшках в принципе адекватная: на вопросы отвечает, может что-то сама поправить.
«Автоматы» существуют, видимо, по настроению — может пойти навстречу.
В целом приятный человек.
Автор: Аноним Опубликовано: 2025 г. Инжá.
Запомните, дети! Никогда, никогда не показывайте ей раньше времени (читай — до зачёта), что разбираетесь в инже/черчении (вы не разбираетесь). Анамова поймёт, что вам нужно больше нагрузки, а то вы ещё расслабитесь! И будете вы тогда сдавать все работы под её пристальным надзором. Если вам дорого свободное время, подумайте десять раз — нужно ли вам это.
Объясняет хорошо, предупреждает обо всём заранее. Принимает работы со снижающейся постепенно строгостью (но это вовсе не значит, что можно заснуть).
Любимчики если и есть, то они же и страдают (см. начало).
Если приносить в сроки — принимает работы нормально. Не любит грязь.
Зачёт принимает в соответствии с билетами. Дырокол принесла сама. Начерт.
У нас вела в паре с Н. С. Назаровой (которая проверяла эпюры).
Объясняет также хорошо. Терпеливо смотрит и ждёт, пока человек у доски пытается что-то сделать. Выход к доске поощряется. Если лектор Ю. И. Денискин, то возможно опережение относительно лекций примерно на пару-две. (Денискин первые две лекции сильно ушёл в сторону, чем вызвал общее отставвние от семинаров.)
Проверка РТ нестрогая — либо вызов к доске с решением, либо проход по рядам. (РТ — рабочая тетрадь. — ред.) Но вам будет стыдно, если она увидит прекрасные типографские чистые листы! (Главное, чтобы к зачёту было сделано.)
Собственно, о зачёте.
Прошли все быстро. Кому-то понадобилось два круга (билет не меняет). Главное — сделанная РТ, эпюры и базовые знания.
Авторы:bjørling, Tg @gerberlinn;The checkmate, Tg @Shakh_ii_mat Источник:Tg @MAIslushaet Опубликовано: 2025 г.
У меня по начерту были Диденко и Анамова. Анамова классная.
Все эпюры закрылись за один день (оба, как только были сделаны). В принципе, по инструкциям Анамовой и по её записанным видосам на YouTube всё и делалось. :-)
Анамова у нас лекции читала, а перед зачётом пожелала удачи. То есть не после лекции, а прямо старосте написала.
Зачёт тоже был сдан достаточно легко.
Автор:shura, Tg @yoldargg;Makliuk, Tg @garobp Источник:Tg @MAIslushaet Опубликовано: 2025 г.
Зачет по начерту принимает достаточно лайтовоlight’овоненапряжно.
(См. наш редакционный словарик, чтобы изъясняться по-русскиграмотно. — ред.)
Списать можно максимум чертеж; а так ей, в целом, по барабану: хоть что-то знаешь из того, что на чертеже (эпюре) — круто. На первой парте списать можно и билет; и потом просто объяснить основные моменты.
Если не пенек пеньком — «3» без вопросов; «4» спокойно; «5», в принципе, тоже.
Автор:Артём, Tg @humanept;bjørling, Tg @gerberlinn;Vild Vlad Источник:Tg @MAIslushaet Опубликовано: 2025 г.
Анамова хорошая. Цените таких преподавателей.
В прошлом семестре спросила три легких вопроса и поставила «5». Она, в целом, всегда так делает.
Анамовой и Диденко приятно сдавать, но работа должна быть сделана хорошо.
