Геннадий Владимирович ГембаржевскийФакультет: № 8, «Компьютерные науки и прикладная математика» Кафедра: 801 (ныне 915), «[Физика]» Факультет: № 9, «Общеинженерная подготовка» Кафедра: 915 (прежде 801/807), «Физика»
Автор: Аноним (2 факультет) Источник:ВК «Маёвник» Опубликовано: 2017 г. Фото:ФизФак1970.ru
Пары преподаватель ведет довольно скучно, увы. На лекциях пишем мало теории, которую для сессии потом приходится искать самим, но все нужные формулы он дает.
Можно хоть чай пить на последнем ряду, хоть в карты играть — не выгоняет. Но и мешать разговорами не стоит.
На семинарах очень придирается к решениям задач (в течение семестра было два ДЗ по 10 задач): нет рисунка — не принимает, нет хоть одного обоснования — не принимает. Однако, этим он заставляет нас учиться. :-)
Искренне пытается запомнить студентов по именам, но у него это не очень хорошо получается. Запоминает только особо старательных или самых отъявленных прогульщиков. Это, кстати, очень влияет на сдачу экзамена: старательных спрашивает меньше, а вот с прогульщиков и тунеядцев спрашивает по полной!
Вопросы в билетах на 100 % соответствуют тем, что он выдает перед сессией. Но к вопросам прилагается сложная задача (списать которую, впрочем, легко). Взяток не берет ни в каком виде, может легко разозлиться, если начать клянчить оценку.
Автор: Даша Сухиненко («Ёжик»), dasha20suhinenko02@gmail.com Опубликовано: 2021 г.
Моя группа называла его Гейбаржевский, потому что он тот ещё пидор.
Преподает ужасно: говорит тихо, пишет мелко и исключительно формулы. Поэтому в конспектах ничего не понятно. Но на экзе спрашивать будет как у людей, открывших эти законы.
В начале семестра обещал «автоматы», а на деле, чтобы его получить, нужно было пройти демо-версию экзамена. Для «автомата» нужно было ответить на вопросы (с разрешением пользоваться конспектом). Но тут фортуна, потому что он может поставить кому-то «5» за ответ на элементарный вопрос, а кого-то будет мурыжить и отправит на экз.
На экзе всё тоже несладко: вопросы к экзамену не даёт, а ответов на билет ему мало: будет задавать вопросы, не имеющие никакого отношения к билету. Но и тут фортуна: кого-то будет валить, а кому-то повезет, и он уйдет с «4». Тем, кому не повезло, вероятно, даст шанс прийти на демо-версию пересдачи, где выше «3» не поставит. Но и там спрашивать будет жёстко.
Автор:Вячеслав Баранов, ВК 376189107 Опубликовано: 2022 г.
КоР по физике. Насколько помню, варианты не гуглятсяв инете не найти. Только часть. (Google — не единственный поисковик. См. наш редакционный словарик, чтобы не допускать подобныхошибок. — ред.)
Списать можно, но палит. Хотя телефоны в прошлом году не собирал.
Автор: Doublehead Опубликовано: 2024 г.
Дело было еще в МАТИ, в конце 1990-х. (МАТИ вошел в состав МАИв 2015 г. — ред.)
Лекции неинтересные, говорит тихо, пишет мелко. С объяснениями туго.
С экзаменом у нас было так. Пришлось ехать к нему в ИПМех. (ИПМех — Институт проблем механики имени А. Ю. Ишлинского РАН. — ред.) Начали в десять утра, вышли без пятнадцати двенадцать ночи. И это при том, что наша группа была — всего-то 14 человек. Происходило так: берешь билет и задачу, готовишься (вообще не контролировал, кто, что и как делает в это время), заходишь, отвечаешь, показываешь задачу. Не решил или ответил с ошибками — опять берешь билет и задачу; и так по кругу, пока не сдашь на что-то больше «3».
Я, конечно, был балбес, и «трояка» мне было достаточно. Но он точно так же мурыжил и двух наших отличников. Так что, видимо, все-таки не в знаниях дело.
Больше ничего интересного и не рассказать. Совершенно непримечательный преподаватель.
Автор: Аноним (2 факультет)