Галина Юрьевна ДенискинаФакультет: № 8, «Компьютерные науки и прикладная математика» Кафедра: 804, «Теория вероятностей и компьютерное моделирование»
Автор:meow, Tg @n_cuddlies Источник:Tg @MAIslushaet Опубликовано: 2026 г. Фото:«Своя игра» — Svoya-igra.org
У меня она вела ПЗ по диффурам.
Офигенная преподша!
Очень хорошо объясняет материал, даёт много примеров.
Думаю, по ТФКП так же.
Автор: Вообще анонимно Опубликовано: 2026 г.
Очень требовательная.
Если ТФКП, то готовьтесь. Вела у нас семинары.
Если её описывать, то она молодая девушка. Миниатюрная такая. Слегка смуглая кожа и чёрные волосы (честно — показалось, что крашеные). За собой следит, но одевается, как было круто году ещё в 2017 (или типа того), — skinny-джинсы, кофты всякие…
Как читает лекции — не знаю. Она же молодая девушка — аспирантка или типа того. Она может начать читать только с этого сема. (Весенний семестр 2026 г. — ред.) Предполагаю, что лекции будут читаться понятно, ибо говорит она хорошо. Но материал иногда быстро пролетает, не всегда улавливаешь.
За разговорчики может просто дать втык, если судить по семинарам. Пару раз меня за телефон пристыдили: типа, «Зачем вы приходите, если в телефоне сидите?». Ну и от её настроения зависит. А так, обычно настроение всегда рабочее.
В течение семестра даёт две КоР (списать на них практически невозможно). «Демо-версии» КоР не даёт.
Есть возможность переписать только одну из КоР (даже если за обе у тебя «двойки» — сможешь переписать только одну).
И она очень долго тянет с результатами контрольной. Это вызвало проблемы с переписыванием. Она сказала, у кого «двойки» за вторую КоР буквально за сутки перед переписыванием. Естественно, никто подготовится не успел, она на уступки не пошла и в итоге не дала переписать что-либо.
Если она принимает экзамен так же, как КоР, то списать тяжело. Единственно, спокойно дает выходить из аудитории (я писала просто на листок). А так — телефон палит и сразу же выгоняет. Если последние парты, то повезло. Да и то — может загнать за первую, если первая парта свободна.
Ну и вот это: на семинаре в конце пары даёт самостоятельную. Честно, я так и не поняла, на что это влияет, ведь результаты никто так и не узнал.
Наверное, если правда заниматься, то проблем не возникнет.
Автор:NeZnayu, Tg @Yahz77 Источник:Tg @MAIslushaet (в частности) Опубликовано: 2026 г.
Ничем особым не выделяется. Рядовой преподаватель.
Требует достаточно много.
Вела ПЗ по ТФКП.
Объясняет средне — не сказать, что плохо; не сказать, что как-то талантливо. В конце пары может дать мини-тест по теме занятия — не на оценку, а, скорее, на понимание темы.
Были две контрольные. Не сказать, что сильно тяжёлые, но и не простые. Списать можно, но трудновато. Может и спалить (каюсь, было со мной).
Если преподаватель, принимающий зачёт, ставит «автоматы» за контрольные, то, скорее всего, «автомат» будет, если КоР написаны на «3» и выше. (В нашем случае зачёт принимала В. Н. Акмаева, она требовала некие «рекомендации от семинариста» помимо оценок за КоР. Денискина эти «рекомендации» всем, кому надо, тоже дала, и те, кто написал все контрольные хотя бы на «3», «автоматы» получили.)
О пересдаче контрольных работ. Сама она говорит, что можно переписать только одну из двух. Весь прикол в том, что у нас много кому надо было это сделать, но она нас заигнорировала и так и не назначила дату, когда можно будет переписать. Писали эти КоР уже на зачёте у Акмаевой.
В общем и целом, ничего больше сказать не могу. Препод как препод, повторюсь; но халявы тут не будет.
Автор:арина викторовна, Tg @ariwess Источник:Tg @MAIslushaet Опубликовано: 2026 г.
Она вела у нас теорию вероятностей.
И списать у нее было проще простого. :-\
И очень сильно натягивала всем оценки, чтобы на «автомат» вышли.
