Автор:oz_jurnaluga Источник:MAI6.net Опубликовано: 2005 г.
Для преподавателя по столь мудреному предмету как вычислительная математика Елена Михайловна очень молода и симпатична. Быть может, все преподы в институте в свои лучшие времена выглядели также? Вряд ли!
Поэтому общение с ней доставляло нам (мужской половине) удовольствие, а вот девушки, кажется, ее немного ревновали.
На все лекции и семинары постоянно приходила с распечатанными расчетами, сделанными в Excel’е, отсюда вывод — к занятиям готовилась. Но, похоже, расчеты были давнишними, поэтому если у кого из студентов результаты получались другие, ее можно было легко оспорить.
Хотя на вид с ней просто договориться, на самом деле это впечатление слегка обманчивое. Поскольку дело свое она все же знает.
Экзамен сдать очень просто, если в течение семестра выполнить все ее требования.
Автор: Мария Опубликовано: 2008 г.
Замечательный преподаватель!
Лекции ведет хорошо, если что-то непонятно — обязательно объяснит, если опять непонятно — объяснит еще раз. Вообще, проблем со сдачей у нее не возникало ни у кого из нашей группы. Экзамен с первого раза сдают практически все. Кто не сдал — со второй попытки сдают железно. Не любит ставить «тройки», обычно при этом предлагает либо пересдать на оценку выше, либо взять еще примерчик.
Про нее говорят, что она не ставит «автоматы», не верьте этому! Она нам один раз такой подарок преподнесла перед летом — в виде «пятерок» «автоматом» всем, кто сдал ей РГР до первой консультации перед экзаменом, соответственно, оценки получили почти все. Но те, кто все-таки пошел на экзамен, тем она уже на экзе предложила «четверки» «автоматом», чему все очень были рады.
В целом, препод она классный — как по личным качествам, так и внешне.
Автор: Аноним (2 факультет) Источник:ВК «Маёвник» Опубликовано: 2014 г.
Очень хороший и приятный преподаватель.
У нас вела семинары по математическому анализу.
Все примеры и задания понятно объясняла, помогала, если возникали вопросы. На дисциплину внимание не обращала (но с ней у нас и так все было хорошо).
При написании контрольных на «4» и «5» может дать рекомендацию на «автомат» (но не выше «3»).
На экзамене не валит, так что можно спокойно получить «4».
В общем, очень хороший педагог. Побольше бы таких в МАИ. Очень жаль, что была только один семестр.
Автор: Аноним (6 факультет) Источник:ВК «Маёвник» Опубликовано: 2017 г.
Прекрасная женщина, отличный преподаватель.
Информацию преподносит так, что даже самый «тугой» студент все понимает.
«Автоматы» от семинаристов ставит, даже не спорит. Если ты написал контрольные (хотя бы 2 из 3), то на экзамене отвечаешь на один вопрос по той теме, контрольную на которую ты провалил.
На экзамен запускает по пять человек, за списыванием не особо следит, все время смотрит в телефон, но если заметит, — выгоняет. Доп. вопросы задает строго по твоему билету, а не по всему курсу.
Автор: Аноним (6 факультет) Источник:ВК «Маёвник» Опубликовано: 2018 г.
Ведет и лекции, и семинары очень понятно и доступно.
В начале семестра говорит, что «автоматов» не ставит, но за хорошую посещаемость и хорошо написанные контрольные добавит балл.
На деле же, у кого она ведет и семинары, и лекции, — пишите контрольные с первого раза на «4» или «5», отвечайте у доски чаще (не кусается, за ошибки не ругается, а помогает их исправить), посещайте семинары (на лекциях она редко отмечает), — и будет вам счастье в виде «4» или «5» «автоматом».
Если она не ведет у вас семинары, то просите вашего семинариста отдать ей табель активности, в котором будет посещаемость, оценки за КР и просите его написать вам итоговую оценку. И какая будет оценка, такой будет и «автомат».
Если вы не написали КР с первого раза, то на переписывании разрешит решить хотя бы один номер и поставит «3».
Если вы попали на экзамен, то главное — решите примеры. В билете два вопроса и два задания. Задания даются на тему вопроса, поэтому, если вы не напишете теорию, но сможете решить пример, она засчитает его как знание теории. Спрашивать доп. вопросы будет только по билету.
Списывать не советую, без лишних слов выгоняет.
А так женщина очень приятная.
Автор: «Очень прикладная математика» Источник:ВК «Очень прикладная математика» Опубликовано: 2020 г.
(После 4 лет обучения.)
Самые лучшие семинары по диффурам. Разбирали кучу примеров, смотрели выводы решений. Было очень круто.
Автор:Алла Овчинникова, ВК 63597268 Опубликовано: 2022 г.
Будкина ставит «автоматы», но однозначных отзывов о ней не будет. Кому-то с ней повезло. Я особо ничего плохого сказать не могу.
Меня она тянула на «пятёрку» четыре часа, хотя я сразу сказала, что мне нужна «4», и я хочу домой.
Многих она отчисляла. :-)
Хотя, как по мне — предмет не очень сложный, можно и разобраться.
Надо у семинариста получать «автомат».
Автор:Анна Лизовчук, ВК 344573205 Опубликовано: 2022 г.
У нас ставила «автомат» тем, у кого две КоР на «5», и была активность на парах.
Нашу группу принимала очень строго. Почти все ушли на пересдачу. А к другим группам была лояльнее.
(«Лояльнее» здесь ошибочно употреблено вместо «мягче, благосклоннее». — ред.)
Автор:Антон Нилов, ВК 246392839 Опубликовано: 2023 г.
Ну, Будкина норм. Классная.
На лекции ходите! Если она и ПЗ ведёт, то вы в шоколаде. Старайтесь каждую пару выходить и отвечать. «Автоматов», она скажет, нет, но они есть — если у вас норм посещаемость и КоР на «5»/«5», «4»/«5».
Автор:stan_v_rofle, Tg @m0zg1_k1p9t Источник:Tg @MAIslushaet Опубликовано: 2025 г.
Списать у нее почти нереально.
Но сама тетка очень мировая. Прям кайфовая женщина, посланная богом.
