Дмитрий Викторович МоисеевФакультет: № 6, «Аэрокосмический» Кафедра: 604, «Системный анализ и управление»
Автор: нет данных Источник:ProfessorRating.org Опубликовано: 2017 г. Фото:StudIzba.com
Непредсказуемый. Посредством электронной почты — труднодосягаемый. Подойти с вопросами по курсовой работе (с работой на бумажном носителе) — не представляется возможным. Вас отправят писать письма на почту, на которые отвечать будут, только если их дублировать каждый день и откровенно говоря, доставать его. В случае обостренного у вас чувства такта — рискуете ждать ответ на вопрос неделями.
Несмотря на все это, Дмитрий Викторович хорошо преподносит материал, со знанием дела, достаточно увлекательно. Но если у вас есть проблемы с пониманием — это исключительно ваши проблемы. Помогать с этим он вам не будет, даже если попросите.
Его отношение к студентам исключительно потребительское. Лекция окончена — «Всего доброго». Вопросы? «Напишите, пожалуйста, на почту».
И боже упаси попасть к нему на пересдачи. Поймать его так же сложно, как единорога. «Сегодня я занят, но вы приходите завтра». «Нет, сегодня никак. Давайте на следующей неделе?» «Придите через полчаса. Нет, не могу. Через час». «Мне очень жаль, но сегодня — никак. Но я готов принять вас завтра».
Обходите его стороной. И лучше его доставайте, чем надейтесь на его совесть и понимание. У этого человека они отсутствуют.
Автор: Треугольник Источник:ВК «Маёвник» Опубликовано: 2018 г.
Материал объясняет хорошо. Всегда в готовности ответить на интересующие студентов вопросы по лекции. Учит студентов правильно и конкретно излагать свои мысли, строить вопросы грамотно.
Вообще, человек довольно конкретный и с принципами. Естественно, не для всех студентов такие пары будут интересными. Лекции лучше записывать все — и слово в слово, ибо ответы на экзаменах должны быть «процитированы» из его лекций.
Вел у нас два семестра три предмета. В первом семестре в группе было три «пятерки», четыре «четверки», около трех пересдач и остальные «тройки». Во втором семестре для допуска к экзамену надо сдать курсовую и лабы (до экзамена допустил 70 % группы). Мало того, его экзамен по ТАУ будет сниться в страшных кошмарах еще долгие годы всей нашей группе (и мне в частности).
Я без потери стипендии шел вплоть до этого экзамена два с половиной года. Смог расписать билет, идеально все решить. Далее начал готовиться отвечать на допы, так как готовился по его знаменитой «четырехуровневой системе». Сначала ответили четверо — трое на «три». Со следующим беседовал 10 минут! Именно что беседовал. Короче, несчастный не смог оказать должного сопротивления преподу с усами, пересдача.
На момент, когда я сел к Моисееву, у него, похоже, в край сорвало башню. В билет даже не глянул, ибо я был активным в семестре, и он таким «делает» поблажки. Справился я с тремя допами. Далее он спросил: «Расскажи-ка мне, как на практике выглядит модель автоматического управления». Ответ мой его страшно выбесил. Далее он отчаянно пытался порассуждать со мной «за науку», но собеседник из меня вышел так себе.
Поставил «парашу», ибо не хотел, блин, портить диплом. На двух последующих пересдачах мне и половине группы тоже, по-видимому, не хотел. Все бы это не выглядело так комично, если бы в итоге я не получил свой «трюльник» — на комиссии у него же. :-)
Вот и думайте: в группе одна «четверка» и шесть «троек» за экзамен. На первой пересдаче не сдал никто. На второй двое из более чем десяти человек. Отчислил пятерых, и лишь двое из них не были допущены к экзамену изначально.
У него крайне сложные не столько предметы, сколько сдачи и умение правильно построить ответ. И, да, если он вас запомнил, вы имеете все шансы отправиться с Дмитрием Викторовичем в незабываемое путешествие по двум пересдачам. :-) Аж на душе тепло становится при воспоминаниях о напрочь убитых январских каникулах.
Учите его предмет, вникайте, читайте, но не запоминайтесь ему — ради собственной же безопасности. :-)
Автор: нет данных Источник:ProfessorRating.org Опубликовано: 2020 г.
Очень хороший преподаватель. Грамотно, доходчиво объясняет материал.
Сдать экзамен на положительную оценку крайне тяжело, но возможно (многие отличники спотыкаются именно на Дмитрии Викторовиче). Надо полностью, на 100 %, знать, а главное — ориентироваться в его предмете. В положение не входит, входит в студентов, если вы безнадёжны. Так что учите!
Автор: Никитосик Опубликовано: 2024 г.
Вел один семестр ТАУ на шестом факе, на кафедре 601. (См. перечень всех кафедр и факультетов МАИ. — ред.)
Методика оценивания: зачет без оценки.
Одна лекция в неделю, семинар раз в две недели.
Читает лекции прекрасно: носит с собой динамик, чтобы всем было слышно. Даже на последнем ряду в огромной аудитории можно с комфортом слушать лекции. К слову, ведет он их тоже прекрасно: давал материал ровно на том уровне, на котором мы должны были его получить (у нас же небольшое количество часов, да и мы 601 кафедра).
На вопросы всегда отвечал во время лекции.
Приходит ровно к началу пары, и от студентов требует того же.
На семинарах объяснял задачки. На зачете были только они. Тема: построение ЛАХ; преобразование структурных схем графически и математически; устойчивость и астатизм.
Все эти темы разбирались на занятиях. Списыванием никто не занимался. Поставил зачет моему одногруппнику при наличии двух из пяти выбранных заданияй.
Препод отличный, если ведет у вас не особо профильный предмет — как, к примеру, у нас. В таком случае — дерзайте!
