Маргарита Владимировна ЯковлеваФакультет: № 5, «Экономика и менеджмент высокотехнологичной индустрии» (бывш. «Экономика и менеджмент») {так называемый «Инженерно-экономический институт (ИНЖЭКИН) МАИ»} Кафедра: 501, «Менеджмент и маркетинг высокотехнологичных отраслей промышленности» Факультет: № 3, «Системы управления, информатика и электроэнергетика» Кафедра: 315 (прежде 506/504), «Управление высокотехнологичными предприятиями»
Автор: Студентка Опубликовано: 2006 г. Фото:Kaf501.ru
Маргарита Владимировна — просто потрясающий преподаватель (ведет правовые предметы па 5 факультете). Если бы все преподы были такими, то студенты выходили бы из института просто ходячими энциклопедиями!
Очень толково ведет лекции, очень доходчиво объясняет предмет. Семинары, правда, проводит строго — ведет опрос по списку и нещадно ставит «двойки», но «двойки» заслуженные. Поэтому предмет нужно учить, на «авось» не стоит полагаться.
К студентам относится тоже адекватно, но лучше ее не раздражать и не хамить — она человек настроения. У нас от нее тащится половина группы, да и ходят почти на все ее лекции и семинары с завидным постоянством. Короче, огромный respect ей!!
Автор: Мария Опубликовано: 2008 г.
Преподаватель очень толковый — после лекций к ней многие подходили с вопросами (не по программе) — помогает, отвечает. Человек волевой — помню, как на одном из первых занятий она, навалившись своим весом на стол, обвела нас взглядом и сказала: «Будете или не будете вы любить мой предмет — это ваше дело. Но знать его вы будете!»
Если не пропускать семинары и не нахватать «двоек», то ставит «автоматом». Можно на семинары и лекции вообще не ходить — тогда будешь сдавать все на зачете/экзамене (выбираешь любой вариант).
Был у нас случай. Административное право, экзамен. Она сказала тогда, что в эту сдачу экзамена «тройки» будет ставить «автоматом». Поверите или нет, но из всей группы сдавать остались только три (!) человека. Все остальные испугались, что не получат оценку выше «3» и решили даже не пытаться. Ей тогда было очень обидно — виду она не подала, просто спросила нас, оставшихся — неужели такой сложный предмет? А когда подошла моя очередь сдавать — то она даже мне подсказывала, когда я в одном моменте запнулась, и потом с удовольствием поставила «отл.» — так что цели «завалить» у нее нет.
Хороший преподаватель — строгая, но при этом дает реальные знания и спрашивает в рамках данной информации, а не «что к носу прибредет».
И еще. Она постоянно дорабатывает свои лекции. У меня был экземпляр лекций с более старшего курса — отличия есть. То есть она не так, как некоторые — один раз программу написала, и двадцать лет по ней бубнит одно и то же…
Автор: QAZ Опубликовано: 2008 г.
Потрясающе ведет лекции. С таким энтузиазмом! Объясняет все доходчиво и понятно. На вид кажется строгой или играет «строгую», но у нее роль такая, все-таки, она юрист. Экзамен сдавали ей без проблем. Списать можно, но осторожно.
Автор: Анна Опубликовано: 2010 г.
Потрясающий преподаватель, отличный человек. Цель преподавания — дать знания, научить мыслить, показать, где и откуда можно найти ответ на тот или иной вопрос. Не заваливает, студента уважает. Лекции проходят настолько увлекательно, что мысли типа «А не вздремнуть ли?» на ум не приходят.
Одна из лучших преподавателей!
Автор: Аноним (5 факультет) Источник:ВК «Маёвник» Опубликовано: 2016 г.
Вела у нас «Хозяйственное право».
Одна из немногих адекватных преподавателей на 501 кафедре.
Лекции ведет отлично, вещает интересно и с примерами. На семинарах очень требовательна, дает домашние задания, проверяет их выборочно у нескольких человек. Почти на каждом семинаре давала контрольные работы, списать довольно сложно. Один раз задавала сделать доклад.
Если контрольные написаны хорошо и нет никаких проблем с посещением, то получаешь «автомат». Гражданский кодекс лучше иметь на каждом семинаре.
